Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-342/2011 от 22.03.2011

мировой судья судебного                                                                                 №12-342/11

участка №<...>

Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2011г.                                                                                 город Владивосток                                                                                               

Судья Фрунзенского районного суда гор. Владивостока Н.Г. Гершкович

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Кузнецовой Н.Б. в интересах Селезнева Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района гор. Владивостока о наложении на него административного наказания по административному делу за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением мирового судьи судебного участка №№ Фрунзенского района гор. Владивостока от дата года Селезнев Д.С. был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

      Адвокат Кузнецова Н.Б. в интересах Селезнева Д.С. подала жалобу на данное постановление в суд, ссылаясь на то, что дел об административном правонарушении дата года мировым судьей судебного участка № № Фрунзенского района г. Владивостока было рассмотрено в отсутствии Селезнева Д.С., он мировым судьей опрошен не был, другим способом противоречия в протоколах о дате его рождения устранено не было, Кроме того, повестки направлялись не по месту прописки Селезнева Д.С..

Просит восстановить срок для обжалования, постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

     В судебном заседании адвокат Кузнецова Н.Б. поддержала свою жалобу, обратив внимание судьи на то обстоятельство, что в протокол об административном правонарушении составлен на Селезнева Д.С. дата года рождения, а протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование составлены на Селезнева Д.С. дата года рождения. В связи с чем просит производство по делу прекратить из-за истечения сроков привлечения к административной ответственности.

Так как в материалах дела имеются доказательства получения копии постановления у мирового судьи судебного участка №№ Фрунзенского района гор. Владивостока 9 марта 2011 г., срок для его обжалования подлежит восстановлению.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд признает его доводы убедительными, и находит, что имеются основания для отмены вышеуказанного постановления и удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ

Так как в протоколе об административном правонарушении, составленном дата г. отсутствуют достоверные сведения о лице, в отношении которого составлен протокол, это является существенным недостатком протокола, который не может быть исправлен судьей.

Из постановления мирового судьи судебного участка №№ Фрунзенского района г. Владивостока от дата года усматривается, что анализ этому факту дан не был.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №№ Фрунзенского района г. Владивостока от дата года подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения в районном суде гор. Владивостока жалобы, поданной в интересах Селезнева Д.С., срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №№ Фрунзенского района гор. Владивостока от дата года адвокату Кузнецовой Н.Б. - восстановить.

Жалобу адвоката Кузнецовой Н.Б. в интересах Селезнева Д.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №№ Фрунзенского района гор. Владивостока от дата года, вынесенное в отношении Селезнева Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    Судья                      Гершкович Н. Г.