Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-49/2022 от 20.10.2022

УИД 21MS0044-01-2022-002653-26

Апелляционное дело № 10-49/2022

мировой судья Аникова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2022 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьиАлександровой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Пудейкине Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Тарасовой А.Я.,

защитника осужденного Чуйкова А.Ю. - адвоката Яндимиркина А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Дмитриевой Л.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от 30 сентября 2022 г., которым

Чуйков А.Ю., <данные изъяты> имеющий основное общее образование, не состоящий в зарегистрированном браке, военнообязанный, гражданин Российской Федерации,

судимый:

- 22 мая 2000 г. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики (с учетом постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 26 марта 2018 г.) по п. «г» ч. 3 ст. 162, п.п. «д, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 18 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 20 февраля 2018 г.;

- 20 сентября 2019 г. Московским районным судом г. Чебоксары по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 16 февраля 2022 г.;

осужденный:

- 20 июля 2022 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 26 сентября 2022 г. мировым судьей судебного участка №2 Калининского района г. Чебоксары по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором от 30 сентября 2022 г. и приговором мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 сентября 2022 г., Чуйкову А.Ю. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлено изменить в отношении Чуйкова А.Ю. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено в срок наказания зачесть период задержания и содержания под стражей с 21 июня 2022 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав выступление государственного обвинителя Тарасовой А.Я., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника – адвоката Яндимиркина А.О., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Чуйков А.Ю. признан виновным в предоставлении документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чуйков А.Ю. виновным себя признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанности вины Чуйкова А.Ю. и квалификации его преступных действий, ставит вопрос об изменении приговора, а именно: исключении из вводной части приговора указания о наличии судимости Чуйкова А.Ю. по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 18 апреля 2000 г. Апелляционное представление мотивировано тем, что приговором от 18 апреля 2000 г. Чуйков А.Ю. осужден за совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимость по которому в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Указано, что в таком случае судимость Чуйкова А.Ю. по данному приговору погашена 20 февраля 2021 г.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Уголовное дело в отношении Чуйкова А.Ю. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Квалифицируя действия Чуйкова А.Ю. по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти деяния совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, суд первой инстанции исходил из того, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Чуйков А.Ю. полностью признал предъявленное ему обвинение, по согласованию с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель заявил о своем согласии на особый порядок принятия судебного решения.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чуйкову А.Ю., по каждому эпизоду на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чуйкову А.Ю., судом первой инстанции признан в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

При этом, с учетом установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности осужденного судья пришел к обоснованным выводам об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к Чуйкову А.Ю. положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ соответствующе мотивированы и основаны на отсутствии по делу исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованным назначение осужденному Чуйкову А.Ю. наказания в виде исправительных работ и окончательного наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 30 сентября 2022 г. и приговору мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г. Чебоксары от 26 сентября 2022 г. в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются, в том числе, данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре» если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07 июня 2022 г. № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные ст.ст. 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта ч. 3 ст. 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что Чуйков А.Ю. судим 18 апреля 2000 г. Московским районным судом г. Чебоксары (с учетом постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 26 марта 2018 г.) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. за совершение преступления средней тяжести, к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с приговором Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики (с учетом постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 26 марта 2018 г.) от 22 мая 2000 г. Чуйков А.Ю. осужден с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 18 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и освобожден по отбытии наказания 20 февраля 2018 г.

Таким образом, в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ трехгодичный срок погашения судимости по приговору от 18 апреля 2000 г. начинает течь после отбытия окончательного наказания по приговору от 22 мая 2000 г., т.е. 20 февраля 2018 г. и истекает 20 февраля 2021 г.

Преступление, за совершение которого Чуйков А.Ю. осужден по приговору мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г. Чебоксары от 30 сентября 2022 г., совершено в период с одного из дней начала февраля 2022 г., но не позднее 16 февраля 2022 г., до 17 марта 2022 г.

В связи с изложенным, доводы апелляционного представления об изменении приговора в этой части заслуживают внимания, и суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из вводной части приговора судимость по приговору Московского районного суда г. Чебоксары (с учетом постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 26 марта 2018 г.) от 18 апреля 2000 г.

В остальной части приговор в отношении Чуйкова А.Ю. подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 сентября 2022 г. в отношении Чуйков А.Ю. изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Московского районного суда г. Чебоксары (с учетом постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 26 марта 2018 г.) от 18 апреля 2000 г.

В остальной части приговор в отношении Чуйкова А.Ю. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Мотивированное апелляционное постановление составлено 02 ноября 2022 г.

Судья                                      А.Г. Александрова