Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-417/2023 от 25.08.2023

    Дело № 4/17-417/2023

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 года                                                                                    г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зубковой Л.М.

с участием прокурора Айвазян Е.Л.,

представителя ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кошкиной Н.В.,

осужденной Аристова И.В.,

защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5 в отношении

Аристова И.В., Дата ...,

о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы,

у с т а н о в и л:

Дата Аристова И.В. осуждена Дзержинским районным судом Адрес ... наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.

Заместитель начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о замене Аристова И.В. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, мотивируя свои требования тем, что осужденная в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ является злостно уклоняющейся от отбывания наказания, так как допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменной форме.

В судебном заседании представитель отдела исполнения наказаний настаивала на доводах, изложенных в представлении, просила заменить Аристова И.В. исправительные работы лишением свободы.

Осужденная Аристова И.В. в судебном заседании с представлением инспекции не согласна. Пояснила, что отбытого наказания в виде исправительных работ не имеет, намерена отбывать исправительные работы.

Защитник ФИО6 поддержал позицию подзащитной, просил отказать в удовлетворении представления.

Прокурор в судебном заседании считает представление подлежащим удовлетворению.

Изучив доводы представления, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленные документы и материалы личного дела осужденной, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

    Согласно положениям ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В судебном заседании установлено, что осужденная Аристова И.В. с Дата состоит на учете в отделе исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес, Дата ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, ей выдано предписание для отбывания исправительных работ у ИП ФИО7, обязана явкой в инспекцию Дата.

Дата осужденная представила в инспекцию копию трудового договора, заключенного с ИП ФИО7 Согласно приказу от Дата Аристова И.В. принята на работу уборщицей.

Согласно сообщению ИП ФИО7 от Дата Аристова И.В. Дата допустила прогАдрес доказательств уважительности неявки не представила. В связи с чем, Дата осужденной Аристова И.В. вынесено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания, также вынесено постановление об установлении обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в течение трех месяцев с периодичностью один раз в месяц.

Согласно сообщению ИП ФИО7 от Дата Аристова И.В. в период с Дата по Дата отсутствовала на рабочем месте без уважительной причины, допустила прогулы. В связи с чем Дата осужденной Аристова И.В. за прогулы с Дата по Дата вынесено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В дальнейшем наказание не отбывала, в связи с чем осужденной неоднократно были вынесены предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Отбытого срока исправительных работ до настоящего времени не имеет.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что осужденная Аристова И.В. в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ является злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменной форме. Отбытого срока наказания не имеет, назначенное наказание отбывать не желает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заменить осужденной Аристова И.В. неотбытое наказание в виде 10 месяцев года исправительных работ, назначенное по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от Дата, лишением свободы, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Согласно положениям п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относятся: д) лицо, осуждавшееся к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которому по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 46, частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50, частью 5 статьи 53 и частью 6 статьи 53.1 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

Аристова И.В. является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, поскольку отбывала наказание, назначенное ей по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 28.12.2021 (судимость по которому не погашена), в колонии-поселении в связи с заменой исправительных работ лишением свободы на основании постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 27.04.2022.

Таким образом, местом отбывания наказания Аристова И.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

    По уголовному делу Аристова И.В. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5 в отношении Аристова И.В. удовлетворить.

        Заменить Аристова И.В., Дата года рождения, неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев, назначенное по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 03.07.2023, лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней.

        Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

        Срок наказания Аристова И.В. исчислять с Дата.

        Взять Аристова И.В. под стражу в зале суда.

        Постановление в течение 15 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

...

...:

        Судья :                                                                                                        О.С. Лядова

...

...