Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-163/2024 (2-1310/2023;) ~ М-1548/2023 от 18.12.2023

УИД 38RS0004-01-2023-001989-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Братск                             02 апреля 2024 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                     Старниковой Ю.Ю.,

при секретаре                             Гончаровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Ведерникову Сергею Викторовичу о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» обратилось в Братский районный суд с иском к Ведерникову С.В. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, судебных расходов, в связи с произошедшим 26.02.2023 дорожно-транспортным происшествием, с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика, который повредив автомобиль, принадлежащий Нижевляковой Н.А., скрылся с места ДТП.

    Ввиду того, что Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» осуществило выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 261 200 руб., истец просит взыскать с ответчика Ведерникова С.В. сумму страхового возмещения в указанном размере, расходы по уплате госпошлины в размере 5812 руб.

Представитель истца, Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» в судебное заседание не явился, будучи извещен о дате, времени, месте рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик Ведерников С.В. в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Иркутский районный суд по месту его жительства: ....

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Нижевлякова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени, месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Положения пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 статьи 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на выбор передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Пункт 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 г., предусматривает, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В судебном заседании установлено, что из свидетельства о регистрации по месту пребывания ответчик Ведерников С.В. зарегистрирован по адресу: ... 2.02.2024 по 1.02.2025.

Из копии справки, выданной 01.04.2024 ведущим инженером администрации Хомутовского муниципального образования, Алексеевой В.Д., на основании похозяйственной книги Хомутовского МО за 2022-2026 гг, №65, л.с.65098 Ведерников С.В. проживает по адресу: ....

Также суду представлены сведения из ЕГРН по состоянию на 29.09.2023 с указанием правообладателем жилого дома по адресу: ... - Ведерникова Сергея Викторовича.

Из сведений о дорожно-транспортном происшествии, по состоянию на 26.02.2023, в материале дела №250005891 об административном правонарушении, водители: Ведерников С.В., ФИО1, пассажир Нижевлякова Н.А., следует, что Ведерников С.В. указал адрес проживания: ...

Суд полагает, что сведения о регистрации по месту временного пребывания ответчика Ведерникова С.В. подтверждают постановку на учет в регистрирующем органе по месту пребывания, что позволяет сделать вывод о том, что ответчик действительно пребывает по названному адресу. Кроме того, из сведений ЕГРН, материалов дела об административном правонарушении, справки администрации Хомутовского МО, следует, что по состоянию на 26.02.2023 ответчик Ведерников С.В. проживал по адресу: ....

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Ведерникову Сергею Викторовичу о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, судебных расходов, поступило в Братский районный суд Иркутской области 18.12.2023 (сдано в почтовое отделение 29.11.2023) с указанием адреса места жительства ответчика Ведерникова С.В.: ....

Поскольку на момент предъявления искового заявления в суд местом жительства ответчика Ведерникова С.В. являлся адрес: ..., гражданское дело принято к производству Братского районного суда Иркутской области с нарушением правил подсудности, вследствие чего оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Иркутский районный суд Иркутской области, юрисдикция которого распространяется на адрес места пребывания ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-163/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Ведерникову Сергею Викторовичу о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, судебных расходов, - передать на рассмотрение по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области по адресу: 664047, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 30.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Братский районный суд.

        Судья                                               Ю.Ю. Старникова