Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1226/2023 ~ М-902/2023 от 11.05.2023

                   Дело № 2-1226/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                                         24 июля 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Акользиной Ю.С.

при секретаре судебного заседания Чистовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрычевой Н.В. к Егорьевскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области о сохранении заработной платы в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения по Московской области, а именно прожиточный минимум на детей по Московской области,

                                                          установил:

    Александрычева Н.В. обратилась в суд с иском к Егорьевскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес> о сохранении заработной платы в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения по <адрес>, а именно прожиточный минимум на детей по <адрес>, обосновывая свои требования тем, что в отношении нее в Егорьевском РОСП ГУ ФССП по <адрес> находятся исполнительные производства: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее задолженности в общей сумме <данные изъяты> рублей. У нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого она является одинокой матерью, в браке она не состоит. Просит суд сохранить ей заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения по <адрес>, а именно прожиточный минимум на детей по <адрес> в размере <данные изъяты> рублей на ФИО1.

    Истец Александрычева Н.В. в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 8).

    Представитель ответчика Егорьевского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены, с ходатайством об отложении дела слушанием в суд не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

    Представители третьих лиц <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены, с ходатайством об отложении дела слушанием в суд не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

    Суд, определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту ФЗ № 229-ФЗ) предусмотрены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых и иных правоотношений.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ.

Согласно ч.1 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.                                        При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч.2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ).

Согласно ч. 5.1 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

В соответствии с ч. 5.2. названной нормы при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Положения вышеуказанных статьей Закона, предусматривают определенные гарантии для должников, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности жизнедеятельности. Однако, применение таковых норм не должно вести к заведомой невозможности исполнения судебного решения, к освобождению от исполнения, поскольку в таком случае утрачивается смысл судебной защиты.

Как следует из материалов дела, в Егорьевском РОСП ГУ ФССП по <адрес> в отношении Александрычевой Н.В. находятся три исполнительных производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – сумма долга <данные изъяты> рублей в пользу <данные изъяты> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – сумма долга <данные изъяты> рулей в пользу <данные изъяты> и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – сумма основного долга <данные изъяты> рублей в пользу <данные изъяты> Взыскание по данным исполнительным производствам выполняется в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Егорьевского РОСП Курицыной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Александрычевой Н.В. о сохранении ей заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, относящегося к социально-демографической группе населения – трудоспособное население (л.д. 10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Егорьевского РОСП Курицыной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД удержание производятся ежемесячно в размере дохода должника с сохранением прожиточного минимума для трудоспособного населения по <адрес> (л.д.60).

Следовательно, с учетом положений ч. 1.1 ФЗ № 229-ФЗ удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

Так, в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год» величина прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год установлена для трудоспособного населения - <данные изъяты> рубля.

Судом установлено, что истец Александрычева Н.В. имеет постоянное место работы в ООО «ЛАНТМАННЕН ЮНИБЭЙК», размер ее дохода в среднем в месяц составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. с учетом вычета налога в сумме <данные изъяты>) (справка о доходах на л.д. 4), иных доходов, кроме заработной платы она не имеет.

Как следует из материалов дела, на иждивении у истца находится несовершеннолетний ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12), в отношении которого она является одинокой матерью, в браке истец не состоит, истец не является получателем мер социальной поддержки (пособия на ребенка) (л.д. 56,57), движимого и недвижимого имущества у нее не имеется (л.д.59).

В соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год» величина прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год установлена для детей в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, материальное положение истца, ее обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка, обеспечение ему минимальных потребностей жизнедеятельности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Александрычевой Н.В. -удовлетворить.

        Сохранить Александрычевой Н.В. (паспорт РФ серия <данные изъяты> №) в рамках сводного исполнительного производства №-СД заработную плату ежемесячно сверх величины прожиточного минимума трудоспособного населения по <адрес> в размере прожиточного минимума на детей по <адрес> - <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                        Ю.С. Акользина