Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1794/2024 ~ М-1117/2024 от 02.05.2024

УИД: 66RS0009-01-2024-002083-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.07.2024                                         г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Верещагиной Э.А.,

при секретаре судебного заседания Русских М.С.,

с участием ответчика Николайчука А.В., его представителя Микуровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1794/2024 по иску Лошкаревой Л. М. к Николайчуку А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Лошкарева Л.М. обратилась с названным иском к Николайчуку А.В. В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ разрешены требования сторон о разделе совместно нажитого имущества, и в пользу Лошкаревой (ранее – Николайчук) Л.М. взысканы денежные суммы - 323 500 руб., 32 000 руб., 43 463 руб. 72 коп., 15 000 руб., 700 000 руб., 3 644 руб., всего 1 116 627 руб. 72 коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик от исполнения обязательств уклоняется, неправомерно удерживает взысканные с него денежные средства, службой судебных приставов с ответчика взыскана только часть долга. На исполнении в отделе судебных приставов находятся четыре исполнительных производства в отношении ответчика о взыскании денежных сумм в пользу истца:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на 82 757 руб. 04 коп.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на 142 539 руб. 36 коп.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на 203 063 руб. 79 коп.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на 125 615 руб. 13 коп., всего на 553 975 руб. 32 коп.

С момента вступления решения суда в законную силу у ответчика возникла обязанность выплатить денежные средства в указанных размерах.

Первоначально истец просил взыскать с ответчика в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 356 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 550 руб.

Впоследствии, истец увеличил размер заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил дополнительно взыскать с Николайчука А.В. в свою пользу проценты за пользование денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 561 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Далее просила о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня подачи искового заявления доя дня вынесения мотивированного решения суда.

В судебное заседание истец не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседании, обратился к суду с ходатайством, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал. Ответчик и его представитель указали, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Истцом не представлено доказательств размера задолженности по исполнительным производствам, на которые истец просит начислить проценты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком производятся платежи в счет погашения задолженности по исполнительным производствам. Исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены на основании решений о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вместе с тем, начисление процентов на проценты (сложные проценты) недопустимо, истец злоупотребляет своими правами. Истцом не учтены суммы, поступившие в счет погашения задолженности. На депозитном счете отдела судебных приставов находится сумма, взысканная с Николайчука А.В., размер которой достаточен для погашения задолженности перед истцом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Николайчука А.В. к Лошкаревой Л.М. и по встречному иску Лошкаревой Л.М. к Николайчуку А.В. о разделе совместно нажитого имущества в пользу Лошкаревой Л.М. с Николайчука А.В. взыскана денежная сумма в размере 1 116 627 руб. 72 коп., в том числе: 323 500 руб. - денежная компенсация за грузовой самосвал, 32 000 руб. - денежная компенсация за колесный трактор, 42 463 руб. 72 коп. - денежная компенсация за исполнение общих обязательств по кредитному договору ЗАО «Газпромбанк» № КР-2699, 15000 руб. - денежная компенсация за исполнение общих обязательств по кредитному договору с ОАО АКБ «Банк Москвы» № № 000 руб. – денежная компенсация за исполнение общих обязательств по кредитному договору с ОАО ВТБ № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 664 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. С Лошкаревой Л.М. в пользу Николайчука А.В. взыскана денежная компенсация в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 405 руб.

Решение вступило в законную силу после апелляционного рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительных листов, выданных на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела ГУ ФССП по <адрес> были ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства в отношении должника Николайчука А.В. по взысканию денежных сумм в пользу Лошкаревой Л.М.:

за №-ИП на сумму 761 127 руб. 72 коп.,

за №-ИП на сумму 355 500 руб.

Впоследствии исполнительные производства переданы в отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по <адрес> и исполнительным производствам:

№-ИП присвоен №-ИП;

№-ИП присвоен №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с выполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

С момента вступления в силу решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, у Николайчука А.В. возникла обязанность уплатить Лошкаревой Л.М. денежные суммы, указанные в решении.

Истцом при обращении в суд продолжительность периода начисления процентов определена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт неисполнения обязательства к ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов подлежат доказыванию истцом.

Истец указывает, что остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП составляет 82 757 руб. 04 коп., вместе с тем, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств размера задолженности истцом не представлено.

Ответчик указал, что размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП может составлять как 76 085 руб. 18 коп., так и 56 672 руб. 04 коп.

По судебному запросу судебным приставом-исполнителем представлена справка по движению денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятому по административному делу № по административному иску Николайчука А.В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Ряписовой Ю.Н., заместителю старшего судебного пристава Зыковой Т.О., старшему судебному приставу Кузнецову Д.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными бездействия, действий и решений судебного пристава-исполнителя, установлено следующее.

По состоянию на момент передачи квартиры Николайчука А.В. взыскателю Лошкаревой Л.Н. (ДД.ММ.ГГГГ) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ должником были уплачены денежные средства в размере 834 руб. 18 коп. и остаток задолженности должен был составлять 355 500 – 834 руб. 18 коп. = 354 665 руб. 82 коп.

За счет переданного имущества на сумму 269 405 руб. 63 коп. остаток задолженности по исполнительному производству должен был составить 354 665 руб. 82 коп. – 269 405 руб. 63 коп. = 85 260 руб. 19 коп.

Из справок по движению денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Николайчука А.В. были взысканы и распределены в погашение задолженности по исполнительному производству №-ИП следующие суммы:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 834 руб. 10 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 834 руб. 08 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 1 042 руб. 60 коп.

ДД.ММ.ГГГГ 2 085 руб. 20 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 1 042 руб. 60 коп.

Ответчиком доказательств внесения, удержания иных сумм в счет погашения задолженности, кроме отраженных в справках отдела судебных приставов, не представлено.

Оценив представленные доказательства, в отсутствие иных доказательств, суд приходит к выводу, что размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП составляет 81 923 руб. 81 коп., из расчета 85 260 руб. 19 коп. – 834 руб. 10 коп. х 3 – 834 руб. 08 коп.

Установив неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, на невыплаченную к ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлен, в связи с чем, производится судом самостоятельно.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]x[4]x[7]/[8]
81 923,81	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	5	0	-	5%	365	56,11
81 089,73	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	834,08	ДД.ММ.ГГГГ	5%	365	299,92
80 255,65	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	13	834,08	ДД.ММ.ГГГГ	5%	365	142,92
80 255,65	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	0	-	5,50%	365	350,71
79 213,05	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12	1 042,60	ДД.ММ.ГГГГ	5,50%	365	143,23
79 213,05	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	10	0	-	6,50%	365	141,06
78 170,45	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	1 042,60	ДД.ММ.ГГГГ	6,50%	365	403,70
77 127,85	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	10	1 042,60	ДД.ММ.ГГГГ	6,50%	365	137,35
77 127,85	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	0	-	6,75%	365	313,79
76 085,25	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	20	1 042,60	ДД.ММ.ГГГГ	6,75%	365	281,41
76 085,25	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	0	-	7,50%	365	265,78
75 042,65	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	1 042,60	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	539,69
74 000,05	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	1 042,60	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	60,82
74 000,05	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	0	-	8,50%	365	379,12
72 957,45	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	1 042,60	ДД.ММ.ГГГГ	8,50%	365	492,71
71 914,85	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	5	1 042,60	ДД.ММ.ГГГГ	8,50%	365	83,74
71 914,85	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	0	-	9,50%	365	262,05
71 914,85	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	0	-	20%	365	118,22
70 872,25	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	1 042,60	ДД.ММ.ГГГГ	20%	365	1 281,53
69 829,65	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	6	1 042,60	ДД.ММ.ГГГГ	20%	365	229,58
69 829,65	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	8	0	-	17%	365	260,19
68 787,05	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	1 042,60	ДД.ММ.ГГГГ	17%	365	480,57
68 787,05	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	8	0	-	14%	365	211,07
66 701,85	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	2 085,20	ДД.ММ.ГГГГ	14%	365	383,76
66 701,85	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	0	-	11%	365	281,43
65 659,25	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	1 042,60	ДД.ММ.ГГГГ	11%	365	79,15
65 659,25	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	0	-	9,50%	365	700,67
65 659,25	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	0	-	8%	365	805,90
65 659,25	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	308	0	-	7,50%	365	4 155,42
65 659,25	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	0	-	8,50%	365	336,39
65 659,25	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	0	-	12%	365	733,94
65 659,25	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	13%	365	982,19
65 659,25	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	0	-	15%	365	1 322,18
65 659,25	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	0	-	16%	365	402,95
65 659,25	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	192	0	-	16%	366	5 511,07
Итого:			1167	16 264,56	10,41%	22 630,32

Также из материалов дела следует, что Лошкарева Л.М. ранее обращалась с исковыми заявлениям к Николайчуку А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с невыплатой денежных средств, присужденных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятому по гражданскому делу № 2-2101/2016, с Николайчука А.В. в пользу Лошкаревой Л.М. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 460 руб. и судебные расходы в размере 7 908 руб., всего 149 368 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа, выданного на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Николайчука А.В. по взысканию задолженности в размере 149 368 руб. в пользу Лошкаревой Л.М.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятому по гражданскому делу №, с Николайчука А.В. в пользу Лошкаревой Л.М. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 164 руб. и судебные расходы в размере 4 682 руб., всего 218 846 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа, выданного на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Николайчука А.В. по взысканию задолженности в размере 214 164 руб. 30 коп. в пользу Лошкаревой Л.М.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятому по гражданскому делу №, с Николайчука А.В. в пользу Лошкаревой Л.М. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 321 руб. 23 коп. и судебные расходы в размере 3 076 руб. 09 коп., всего 117 397 руб. 32 коп.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа, выданного на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Николайчука А.В. по взысканию 117 397 руб. 32 коп. в пользу ФИО9

В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на суммы взысканные решениями судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически истцом заявлены требования о взыскании процентов на проценты.

Согласно п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму процентов не имеется.

Вместе с тем, законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

До настоящего времени задолженности по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП не погашена.

Судебные акты о возмещении судебных расходов не исполнены (поскольку в рамках исполнительных производств не погашен основной долг), соответственно, Лошкарева Л.М., в пользу которой они вынесены, на основании ст. 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму судебных расходов, является правомерным.

Расчет процентов, начисленных на сумму задолженности 7 908 руб. (решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следующий.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
7 908	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	45	5%	365	48,75
7 908	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	365	48,86
7 908	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	69,01
7 908	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	61,42
7 908	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	91
7 908	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	103,13
7 908	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	28,82
7 908	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20%	365	181,99
7 908	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	365	84,71
7 908	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14%	365	69,76
7 908	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11%	365	42,90
7 908	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50%	365	84,39
7 908	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8%	365	97,06
7 908	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	308	7,50%	365	500,48
7 908	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	8,50%	365	40,51
7 908	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	12%	365	88,40
7 908	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	13%	365	118,30
7 908	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	15%	365	159,24
7 908	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	16%	365	48,53
7 908	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	192	16%	366	663,75
Итого:			1167	10,41%	2 631,01

Расчет процентов, начисленных на сумму задолженности 4 682 руб. (решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следующий.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
4 682	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	45	5%	365	28,86
4 682	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	365	28,93
4 682	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	40,86
4 682	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	36,37
4 682	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	53,88
4 682	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	61,06
4 682	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	17,06
4 682	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20%	365	107,75
4 682	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	365	50,16
4 682	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14%	365	41,30
4 682	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11%	365	25,40
4 682	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50%	365	49,96
4 682	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8%	365	57,47
4 682	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	308	7,50%	365	296,31
4 682	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	8,50%	365	23,99
4 682	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	12%	365	52,34
4 682	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	13%	365	70,04
4 682	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	15%	365	94,28
4 682	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	16%	365	28,73
4 682	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	192	16%	366	392,98
Итого:			1167	10,41%	1 557,73

Расчет процентов, начисленных на сумму задолженности 3 076 руб. 09 коп. (решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следующий.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
3 076,09	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	45	5%	365	18,96
3 076,09	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	365	19
3 076,09	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	26,84
3 076,09	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	23,89
3 076,09	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	35,40
3 076,09	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	40,12
3 076,09	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	11,21
3 076,09	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20%	365	70,79
3 076,09	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	365	32,95
3 076,09	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14%	365	27,14
3 076,09	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11%	365	16,69
3 076,09	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50%	365	32,83
3 076,09	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8%	365	37,76
3 076,09	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	308	7,50%	365	194,68
3 076,09	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	8,50%	365	15,76
3 076,09	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	12%	365	34,38
3 076,09	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	13%	365	46,01
3 076,09	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	15%	365	61,94
3 076,09	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	16%	365	18,88
3 076,09	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	192	16%	366	258,19
Итого:			1167	10,41%	1 023,42

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 27 842 руб. 48 коп., исходя из расчета: 22 630 руб. 32 коп. + 2 631 руб. 01 коп. + 1 557 руб. 73 коп. + 1 023 руб. 42 коп.

В названном размере проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика пользу истца.

Нераспределенные денежные средства по исполнительным производствам №, №-ИП, находящиеся на депозитном счете службы судебных приставов, не могут быть засчитаны судом в счет погашения задолженности по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, так как полномочием по распределению таких денежных средств обладает судебный пристав-исполнитель.

В рассматриваемом деле заявлено требование о взыскании исключительно процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее не предъявляемые ко взысканию, однако свидетельствующие о начислении санкции за последующий период.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» разъяснено, что по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований. Если истцом указанный порядок соблюден только в отношении суммы основного долга и в отношении данно2-й суммы принято решение суда, а исковые требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись, то по впоследствии предъявленному требованию о взыскании неустойки соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным. Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных статьями 317.1 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных разъяснений, в случае, если ранее судом был взыскан основной долг и неустойка, то по впоследствии предъявленному требованию о взыскании неустойки соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется.

С учетом изложенного у истца отсутствовала обязанность по направлению в адрес ответчика претензионного требования, и соответственно, оснований для оставления заявленного иска без рассмотрения.

Кроме того, в качестве цели установления претензионного порядка принято рассматривать возможность сторон по возникшему спору самостоятельно разрешить конфликт без обращения в судебные органы. Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения.

В рассматриваемом случае из поведения ответчика как до возбуждения производства по делу, так и в процессе рассмотрения спора не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон - истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 950 руб.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования частично, в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 738 руб. 54 коп., исходя из расчета: 27 842 руб. 48 коп. х 100 : 180 918 руб. = 15,38 % (удовлетворенная часть иска), 4950 руб. х 15,38 % = 761 руб. 61 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Лошкаревой Л. М. к Николайчуку А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Николайчука А. В. в пользу Лошкаревой Л. М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 842 руб. 48 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Николайчука А. В. в пользу Лошкаревой Л. М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 761 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 17.07.2024.

Судья                                Верещагина Э.А.