Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2022 (2-2864/2021;) ~ М-2873/2021 от 27.12.2021

Дело №

УИД 05RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 марта 2022 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания – Ахмедовой Х.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбаналиева Б. М. к Каспийскому ГОСП УФССП РФ по РД о снятии ареста и иные меры принудительного исполнения, наложенные судебными приставами – исполнителями Каспийского ГОСП УФССП по РД на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок пл. 400 кв.м. с кадастровым номером 05:48:000053:106, расположенный по адресу: <адрес>, пер.Магистральный, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Курбаналиев Б.М. обратился в суд с иском к Каспийскому ГОСП УФССП РФ по РД о снятии ареста и иные меры принудительного исполнения, наложенные судебными приставами – исполнителями Каспийского ГОСП УФССП по РД на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок пл. 400 кв.м. с кадастровым номером 05:48:000053:106, расположенный по адресу: <адрес>, пер.Магистральный, <адрес>.

В обосновании иска указано, что о данном аресте, наложенном судебными приставами <адрес>, Курбаналиев Б.М. узнал недавно, когда хотел продать свой земельный участок. При его обращении в Каспийский ГОСП УФССП по РД о снятии незаконного ареста на земельный участок, ему было отказано письмом начальника отделения – старшего судебного пристава Арабханова Р.Ш., со ссылкой на то, что исполнительное производство № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и уничтожено, в связи с истечением срока архивного хранения. Поскольку у Курбаналиева Б.М. не было никаких судебных и иных долгов, и в отношении него не было возбужденных исполнительных производств, а арест на участок был наложен по долгам совершенно незнакомого ему человека, Курбаналиев Б.М. обратился с указанным иском в суд.

Истец – Курбаналиев Б.М., извещённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без его участия, поддерживая исковые требования в полном объеме, и просит их удовлетворить.

Ответчик – Каспийский ГОСП УФССП РФ по РД, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, в письменном заявлении, адресованном суду, просят рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо, Каспийский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по РД, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, в заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с учетом наличия сведений об их извещении и поступивших ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу требований ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. ст. 301 - 305 ГК РФ).

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. ст. 442 ГПК РФ, 80, 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества, а равно запрета на регистрационные действия в целях исполнения судебного постановления о реализации имущества в счет возмещения ущерба.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Магистральный, <адрес>, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 05:48:000053:106, наложен арест в пользу Каспийского ГОСП УФССП РФ по РД, а также постановлением Каспийского ГОСП УФССП РФ по РД №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, объявлен запрет на совершение действий по регистрации на данный земельный участок, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, Курбаналиев Б. М. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Магистральный, <адрес>, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 05:48:000053:106, на основании договора купли-продажи и передаточного акта, выданных ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющихся в материалах дела сведений, полученных от ответчика – Каспийского ГОСП УФССП РФ по РД, следует, что по указанному номеру ИП №-ИП, в исполнении находилось исполнительное производство с другой сущностью исполнения – о взыскании госпошлины, в размере 572.00 рублей, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исполнительных производств, возбужденных в отношении Курбаналиева Б.М., на исполнении в отделении нет.

Из представленной выписки из ФССП, усматривается, что должником по исполнительному производству 57002/18/05043-ИП является Алиева М. Ю.. Предмет исполнения – госпошлина в размере 572.00, присужденная судебным участком № <адрес>.

Кроме того, ответчиком – Каспийским ГОСП УФССП РФ по РД, были представлены дополнительные сведения, согласно которым, в отношении Курбаналиева Б.М. на исполнении находилось три исполнительных производства о взыскании задолженности по налогам и сборам, включая пени в пользу Межрайонной ИФНС России № по РД, на общую сумму 11599.23 рубля. Исполнительные производства были окончены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. В рамках исполнительных производств арест имущества должника не производился. Постановления о запрете на регистрационные действия на имущество должника были отменены, в связи с окончанием ИП. Вследствие ошибки электронного документооборота, между ФССП и Управлением Росреестра произошла ошибка отправки постановлений об отмене запрета на регистрационные действия должника.

Исходя из вышеизложенного, истец, являясь владельцем вышеуказанного жилого помещения, в соответствии с положениями статьи 442 ГПК РФ, вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, стороны суду не представили.

Таким образом, установив, что Курбаналиев Б.М. является собственником арестованного земельного участка и по указанному номеру ИП №-ИП, в исполнении находилось исполнительное производство с другой сущностью исполнения – о взыскании госпошлины, в размере 572.00 рублей, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ, а также, ввиду отсутствия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на исполнении исполнительных производств, возбужденных в отношении Курбаналиева Б.М. и, учитывая то, что в рамках исполнительных производств арест на имущество должника не производился, а вынесенные постановления о запрете на регистрационные действия на имущество должника были отменены, в связи с окончанием ИП, оснований для наложения ареста на земельный участок не имеется, следовательно, заявление Курбаналиева Б.М. о снятии ареста и иные меры принудительного исполнения, наложенные судебными приставами – исполнителями Каспийского ГОСП УФССП по РД на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок пл. 400 кв.м. с кадастровым номером 05:48:000053:106, расположенный по адресу: <адрес>, пер.Магистральный, <адрес>, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 119 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Курбаналиева Б. М. к Каспийскому ГОСП УФССП РФ по РД о снятии ареста и иные меры принудительного исполнения, наложенные судебными приставами – исполнителями Каспийского ГОСП УФССП по РД на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок пл. 400 кв.м. с кадастровым номером 05:48:000053:106, расположенный по адресу: <адрес>, пер.Магистральный, <адрес>, удовлетворить.

Снять арест и запрет на совершение действий по регистрации с недвижимого имущества – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Магистральный, <адрес>, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 05:48:000053:106, наложенные постановлением Каспийского ГОСП УФССП РФ по РД №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявшее решение.

Председательствующий Р.И. Джамалдинова

Решение отпечатано в совещательной комнате.