Дело № 2-790/2024
УИД-66RS0003-01-2023-007036-89
Мотивированное решение изготовлено 19.02.2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 12 февраля 2024 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиЗариповой И.А., при секретаре судебного заседания Копыловой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АБВ» к МуллаяровойГульназФанитовне о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
ООО «АБВ» обратилось в суд с иском к Муллаяровой Г.Ф. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что 22.01.2021 между ООО МКК "Рубикон" и Муллаяровой Г.Ф. был заключен договор микрозайма №0012231138. Указанный договор заключен путем согласования между сторонами индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, на следующих условиях: сумма кредита – 40000 рулей, срок возврата кредита – 180 календарных дней, процентная ставка – 331, 139 %, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору определяется графиком платежей, общая сумма выплат – 89705 рублей 81 копейка, в случае нарушения срока возврата заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа. ООО МКК «Рубикон» уступило права «требования» по договору микрозайма № 0012231138 от 22.01.2021, заключенному между ООО МКК «Рубикон» и Муллаяровой Г.Ф. ООО «Аргум», которое, в свою очередь, уступило права (требования) ООО «АБВ».Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 55 650 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 34987 рублей 04 копейки, проценты за пользование микрозаймом в размере 19 968 рублей 10 копеек, штрафные проценты в размере 694 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 869рублей 50 копеек.
Представитель истца ООО «АБВ»в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Рубикон», ООО ПКО "Арглегал" (ранее ООО «Аргум»), будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверкиего доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Определением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района от 02.10.2023 отменен судебный приказ от 03.02.2023, которым с Муллаяровой Г.Ф. в пользу ООО «АБВ» взыскана задолженность по договору микрозайма № 0012231138 от 22.01.2021, заключенному с ООО МКК «Рубикон» за период с 10.02.2021 по 16.11.2021 в размере 55650 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 934 рублей 75 копеек..
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.01.2021 между ООО МКК «Рубикон» и Муллаяровой Г.Ф. заключен договор потребительского займа №0012231138, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 40 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцуполученную сумму миркозайма в срок через 180 дней, а также уплатить проценты за пользование микрозаймом исходя из ставки 282,830 % годовых.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договорапотребительского займа количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размеренеустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.
В силу пункта 13 индивидуальных условий договора потребительского займа общество вправе уступить третьим лицам права требования по договору.
Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик согласен с общими условиями договора.
ООО МКК «Рубикон» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору путем перевода денежных средств через ООО РНКО «Платежный центр» что не оспаривается ответчиком и подтверждается реестром переводов заемных денежных средств (л.д.25 (оборот)).
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика на 16.11.2021составляет55 650 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 34987 рублей 04 копейки, проценты за пользование микрозаймом в размере 19 968 рублей 10 копеек, штрафные проценты в размере 694 рублей 86 копеек. Расчет судом проверен, признается обоснованным и достоверным, условиям договора соответствует (л.д. 24).
Ответчик свою обязанность по внесению платежей согласно графику не исполнял.Какой-либо контррасчет ответчик суду не представил, несогласие с расчетом истца не выразил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
01.11.2021 между ООО МКК «Рубикон» и ООО ПКО "Арглегал" (ООО «Аргум») заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым права требования по вышеуказанному договору займа перешли к последнему, что подтверждается выпиской из реестра прав требований (л.д. 11-12).
22.11.2021 между ООО ПКО "Арглегал" (ООО «Аргум») и ООО «АБВ» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым права требования по вышеуказанному договору займа перешли к последнему, что подтверждается выпиской из реестра прав требований (л.д. 13-14,).
Таким образом, АО «АБВ» является надлежащим истцом по делу.
При таком положении дел, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности либо иного размера задолженности, суд полагает, что требование о взыскании задолженности по договору займа в размере 55650 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика по договору займа, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. Кроме того, ответчиком суду не представлено возражений и доказательств, оспаривающих размер возникшей перед истцом задолженности по процентам, надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа.
В соответствии со ст.ст. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, в силу ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 869 рублей 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.20-20 (оборот)).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 7736551151) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 0012231138 ░░ 22.01.2021 ░ ░░░░░░░ 55650 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 34987 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19968 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 694 ░░░░░ 86 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1869 ░░░░░░ 50 ░░░░░░
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░