Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-355/2023 (2-2949/2022;) ~ М-2763/2022 от 22.11.2022

Дело № 2- 355/2023 УИД 27RS0006-01-2022-003425-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                    16 января 2023 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

с участием представителя ответчика Пыхтеевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Пыхтеевой Л. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «НОМОС-Банк» и Пыхтеевой Л.Ю. (ответчик) заключили кредитный договор №-КА№ на предоставление потребительского кредита. В соответствии с условиями договора, сумма кредита <данные изъяты> руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка 18,9% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита. В соответствии с договором, с даты заключения договора у клиента возникли обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности.

У ответчика образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявлял ко взысканию задолженности образовавшегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из которых: сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., процент за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., сумма пени в размере <данные изъяты> руб.

В результате изменения наименования Банка, в настоящее время «НОМОС-БАНК» называется ПАО Банк «ФК «Открытие».

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-КА№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Пыхтеева Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело ведет через представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Пыхтеева О.Н. заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Пояснила и указала в письменных возражениях, что задолженность по кредитному договору №-КА№ от ДД.ММ.ГГГГ. была погашена в ДД.ММ.ГГГГ г. путем внесения денежных средств через кассира. С указанного времени никаких требований банком не выставлялось.

По утверждению истца ответчик Пыхтеева Л.Ю. в соответствии с условиями договора пополнила счет до ДД.ММ.ГГГГ, и далее платежи в счет погашения долга не вносила, следовательно, срок исковой давности по данному требованию истек в ДД.ММ.ГГГГ г. Поскольку срок давности по данному кредитному продукту истцом истек, просит отказав в удовлетворении иска.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд отказывает в иске по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «НОМОС-Банк» и Пыхтеева Л.Ю. (ответчик) заключили кредитный договор № на предоставление потребительского кредита. Договор заключен в простой письменной форме. В соответствии с условиями договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 18,9% годовых. В договоре заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением банком своих обязательств по договору являются действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет клиента, а график платежей, анкета-заявление являются неотъемлемой частью договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. Согласно договору кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредиты по счету клиента. В соответствии с договором, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Банк предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке из лицевого счета Пыхтеевой Л.Ю., последний платеж внесен ею ДД.ММ.ГГГГ. После этой даты платежи не вносились.

Согласно представленному судом расчету, задолженность Пыхтеевой Л.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. в том числе: сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., процент за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., сумма пени в размере <данные изъяты> руб.

Стороной ответчика сделано в суде заявление о применении срока исковой давности к требованиям. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании долга с ответчицы, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. Течение срока исковой давности прерывалось на 2 месяца 2 дня.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ,

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С учетом отмены судебного приказа, срок исковой давности продлевается на 6 мес. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок истец должен был обратиться с исковым заявлением в суд в целях взыскания задолженности по кредиту по заявленным периодическим платежам.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке посредством сервиса «Электронное правосудие», то есть за пределами шестимесячного срока. Трехгодичный срок исковой давности пропущен, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    решил:

В иске публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Пыхтеевой Л. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 22.02.2023 года.

Судья М.Г. Константинова