Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1299/2022 ~ М-768/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-1299/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 9 августа 2022 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при помощнике судьи Огурцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПАО Совкомбанк к Якшеневу В.Е., Якшеневу Е.Е., Якшеневу Д.Е., Якшеневу Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к Якшеневу В.Е., Якшеневу Е.Е. указав в обоснование иска, что между ПАО Совкомбанк и А. <дата> был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил А. кредит в сумме 70000 руб., под 26,4 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно полученной информации А. умерла <дата>, предполагаемыми наследниками являются ее дети – Якшенев В.Е., Якшенев Е.Е. наследство, иск предъявлен к наследственному имуществу.

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с Якшенева В.Е., Якшенева Е.Е. задолженность по кредитному договору в размере 100780,12 руб., госпошлину в размере 3215,60 руб.

Определением суда от <дата> в качестве соответчиков по делу привлечены Якшенев Е.Е., Якшенев Д.Е.

Представитель истца ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Якшенев Е.Е., Якшенев В.Е., Якшенев Д.Е., Якшенев Е.Е. в судебное заседание не явились о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие и об отложении рассмотрения дела не просили.

Доказательств того, что судебные извещения не были получены ответчиками по независящим от них обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает данные извещения доставленными.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с. п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 1-3 ст. 811 ГК РФ установлено - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе, в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ), что следует из п. 1 ст. 1 данного Федерального закона.

Пунктами 1-3 ст. 5 Закона № 353-ФЗ установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий и может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит указанному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона № 353-ФЗ (т.е. - индивидуально), применяется ст. 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных законом № 353-ФЗ (п. 1 ст. 7 закона № 353-ФЗ).

В соответствии с п. 6. ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона № 353-ФЗ. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 14 ст. 7 Закона № 353-ФЗ предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей (п. 1 ст. 14 Закона № 353-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, последней был выдан кредит в сумме 70000 руб. на срок 602 мес. под 9,9 % годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий.

Банком обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме.

В свою очередь, ответчик, обращаясь в банк за предоставлением кредита и подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита производится ежемесячно, минимальный платеж составляет 2241,54 руб. в сроки, установленные в информационном графике.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку (штраф, пени) в размере 20 % в день в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Из графика расчета задолженности по кредитному договору № от <дата> следует, что обязательства по погашению кредита и оплате процентов А. не исполнялись с <дата>.

Судом установлено, что А. умерла <дата>.

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом Зубатовой Л.А., с заявлениями о принятии наследства обратились внуки А. – Якшенев Е.Е., Якшенев Д.Е. Сын А. – Якшенев Е.Е. от принятия наследства, в том числе от обязательной доли, отказался.

Из наследственного дела усматривается, что А. <дата> было составлено завещание, которым принадлежащая ей на праве собственности квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, и долю в праве собственности на обще имущество жилого дома завещана в равных долях ее внукам – Якшеневу Е.Е., <дата> года рождения, и Якшеневу Д.Е., <дата> года рождения.

<дата> Якшеневу Д.Е. и Якшеневу Е.Е. выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 долю вышеуказанной квартиры каждому.

Как следует, из выписки из ЕГРН от <дата> право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят также имущественные обязанности наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).

В силу требований п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 вышеназванного постановления Пленума).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 названного Постановления).

При таких обстоятельствах, поскольку наследниками после смерти А. являются ее внуки - Якшенев Е.Е. и Якшенев Д.Е., суд приходит к выводу о взыскании солидарно с Якшенева Е.Е. и Якшенева Д.Е. задолженности кредитному договору № от <дата> в размере 100780,12 руб., из которых: просроченная ссуда – 69475 руб., просроченные проценты – 27385,13 руб., проценты по просроченной ссуде – 764,07 руб., неустойка на просроченные проценты – 2482,84 руб., неустойка на просроченную ссуду - 525,86 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Расчеты истца проверены судом и признаны арифметически верными, ответчики расчет истца не оспаривали, своего расчета не представили.

При этом суд отмечает, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В данном случае из материалов наследственного дела следует, что в наследственную массу входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимость которой составляет, согласно выписке из ЕГРН от <дата> – 1258550,94 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, очевидно, превышает размер задолженности умершей А. по кредитному договору от <дата>.

В связи с тем, что наследниками А. являются ее внуки – Якшенев Е.Е. и Якшенев Д.Е., в иске к ее детям – Якшеневу Е.Е. и Якшеневу В.Е. следует отказать.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3215,60 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>, которую суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ***, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100780,12 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3215,60 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.