Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2043/2023 ~ М-2039/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-2043/2023

59RS0044-01-2023-002525-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.

с участием ответчика Мартьянова В.А.,

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по заявлению судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по г.Чусовому и Горнозаводскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Синкиной Ирины Сергеевны к Мартьянову Владимиру Александровичу об обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г.Чусовому и Горнозаводскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю /далее ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю/ Синкина И.С. обратился в суд с иском к Мартьянову В.А. об обращении взыскания на имущество.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю Синкина И.С. не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Как следует из заявления, на принудительном исполнении в ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю находится сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении Мартьянова В.А. на основании исполнительной надписи нотариуса № ... от дата о взыскании кредитной задолженности в рамках сводного исполнительного производства в размере дата. Свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. При этом установлено, что у Мартьянова В.А. имеются в собственности земельные участки: площадью дата кв.м., расположенный по адресу: адрес, и площадью дата кв.м., расположенный по адресу: адрес. Просит обратить взыскание на указанные земельные участки путем реализации с публичных торгов.

Ответчик Мартьянов В.А. в судебном заседании с требованиями судебного пристава-исполнителя не согласился. Пояснил, что земельные участки были приобретены в период брака с Мартьяновой И.А. Раздел имущества между ними не производился, как и выдел в натуре его доли.

Третье лицо Мартьянова И.А. в судебное заседание не явилась. Суду представила возражения на исковое заявление, в котором указала, что с требованиями судебного пристава-исполнителя не согласна. Земельные участки приобретались в период брака, и являются совместно нажитым имуществом. Реализация имущества должна проводиться с учетом ее доли.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению на основании следующего:

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю находится сводное исполнительное производство ...-СД в отношении должника Мартьянова В.А. на общую сумму дата., возбужденное на основании: исполнительной надписи нотариуса ... от дата, выданной нотариусом З.Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России», исполнительной надписи нотариуса ... от дата, выданной нотариусом С.Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России», исполнительной надписи нотариуса ... от дата, выданной нотариусом Ч.Е.Л. в пользу ПАО «Сбербанк России», исполнительного листа ... от дата, выданного адрес городским судом адрес по гражданскому делу ..., исполнительной надписи нотариуса ... от дата, выданной нотариусом Ч.Е.Л. в пользу ПАО «Сбербанк России», судебного приказа ... от дата, выданного мировым судьей судебного участка ... адрес судебного района адрес о взыскании в пользу ОСФР по Пермскому краю финансовой санкции.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что ответчику Мартьянову В.А. принадлежат земельные участки: кадастровый ..., площадью дата кв.м., расположенный по адресу: адрес, земельный участок кадастровый ..., площадью дата кв.м., расположенный по адресу: адрес.В соответствии с положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Однако с учетом нахождения участка в совместной собственности подлежат применению положения статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации при недостаточности имущества супруга-должника кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, указанными нормами предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество ответчика-должника, находящееся в совместной собственности, только после соблюдения описанных выше условий, в т.ч. о выделе доли, которая причиталась бы ответчику при разделе общего имущества супругов.

Судом установлено, что между Мартьяновой И.А. и Мартьяновым В.А. заключен брак дата

В период брака ими приобретены земельные участки: площадью дата кв.м., расположенный по адресу: адрес, и площадью дата кв.м., расположенный по адресу: адрес.

На основании положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, приобретенные земельные участки являются совместной собственностью супругов. Доказательств иному не представлено.

Истец, обращаясь с указанным иском, требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ответчика в общем имуществе и о выделе его доли не заявлял, соответственно, не предлагал сособственнику имущества (супруге ответчика) приобрести выделенную долю по соразмерной рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга Мартьянова В.А.

Каких-либо требований к супруге ответчика как второму участнику совместной собственности истцом не заявлялось.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден, в связи с чем, его требования об обращении взыскания на земельные участки в целом, а не на долю, принадлежащую должнику, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

в удовлетворении требований судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов по г.Чусовому и Горнозаводскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Синкиной Ирине Сергеевне к Мартьянову Владимиру Александровичу об обращении взыскания на земельный участок кадастровый ..., площадью дата кв.м., расположенный по адресу: адрес, земельный участок кадастровый ..., площадью дата кв.м., расположенный по адресу: адрес, отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья:         Н.Е.Петухова