Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2021 (2-4817/2020;) ~ М-4591/2020 от 17.11.2020

Дело № 2-123/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                  15 января 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Попове А.А.,, с участием помощника Будковой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Нейва» к Костиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - ГК «Агентство по страхованию вкладов»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Костиной О.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и ООО «Нэйва» заключен Договор № № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Костиной О.В.

ИП Инюшин К.А. приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к ответчику на основании Договора уступки прав требований (цессии), заключенного с Банком.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате, в котором указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погасить задолженность по кредитному договору. Однако требование о возврате долга ответчиком не исполнено.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользованием кредита.

Согласно расчету фактической задолженности (с даты уступки банком прав по кредитному договору организации, впоследствии уступившей такие права ИП Инюшину К.А., до даты расчета исковых требований), сумма задолженности ответчика составляет 1 762 191,15 руб., из которых: 569 052,88 руб. – просроченный основной долг, 1 193 138,27 руб. – просроченные проценты.

В силу п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» Банк вправе уступить третьим лицам права требования к ответчику, возникшие из кредитного договора. Ответчик не вправе уступать свои права по кредитному договору третьим лицам без письменного согласия Банка. Таким образом, подписав кредитный договор, ответчик согласился на возможность уступки банком своих прав по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчету 1 762 191,15 руб., из которых: 569 052,88 руб. – просроченный основной долг, 1 193 138,27 руб. – просроченные проценты.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 762 191,15 руб., из которых: 569 052,88 руб. – просроченный основной долг, 1193 138,27 руб. – просроченные проценты, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 010,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 3 оборот).

Ответчик Костина О.В. в судебном заседании не участвовала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Костиной О.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 569 794,22 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 36 % годовых (л.д. 6-8).

На день заключения Договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 17 601,00 руб. (л.д. 6 оборот).

Ответчик подтвердила, что ознакомлена с условиями предоставления кредитов и тарифами Банка, подписав индивидуальные условия предоставления потребительского кредита (л.д. 6-8).

Как определено ст. 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ определено - уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Статьей 389 ГК РФ установлено - уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 389.1. ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «Т-ПРОЕКТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения к договору, в объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л.д. 10-11).

В соответствии с приложением № 2 к договору уступки прав требования № № КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступил ООО «Т-ПРОЕКТ» право требования к Костиной О.В. по обязательству, вытекающему из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 635 087,60 руб. (л.д. 12 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-ПРОЕКТ» и ИП Инюшин К.А. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, по договору уступки прав требования № №ТП от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме и на условиях, которые существуют на момент перехода прав требования (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшин К.А. (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Перечень и размер передаваемых прав требования указывается в Приложении № 1 к настоящему Договору (л.д. 14-15).

Таким образом, требование к Костиной О.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) к ООО «Нэйва».

ООО «Нэйва» уведомило Костину О.В. о заключенном между ним и ИП Инюшиным К.А. договоре уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым Банк уступил новому кредитору свое право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав Банка КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Костиной О.В. к ООО «Нэйва» закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ответчика Костиной О.В. не нарушает. ООО «Нэйва» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитных договорах условиях и в том же объеме.

На момент рассмотрения спора обязательства заемщика перед истцом надлежащим образом не исполнены, задолженность по основной сумме долга составляет 569 052,88 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 5).

По условиям кредитного договора первоначальная процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 36% годовых.

В связи с тем, что кредитор предоставил заемщику сумму кредита, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету, признанному судом правильным, задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом составляет 1 193 138,27 руб. (л.д.5) и подлежит взысканию с ответчика.

Нарушений истцом положений статьи 319 ГК РФ судом не установлено.

Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами до фактического погашения кредита, неустойки также подлежат удовлетворению в силу положений статьи 809 ГК РФ.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 17 010, 96 рублей (л.д.4)

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 17 010, 96 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нейва» удовлетворить.

Взыскать с Костиной Ольги Владимировны в пользу ООО «Нейва» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Коммерческим Банком «Русский Славянский Банк» (АО), в размере 1 762 191,15 руб., из которых 569 052,88 руб. – сумма основного долга, 1 193 138,27 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17010,96 руб.

Взыскать с Костиной Ольги Владимировны в пользу ООО «Нейва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 36% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения задолженности.

    Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2021

Копия верна

Решение вступило в законную силу _________

УИД 55RS0002-01-2020-008452-98

Подлинный документ подшит в деле № 2-123/2021

Куйбышевского районного суда г.Омска

Судья     ___________________А.Ю. Потеревич

Секретарь __________________________