Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1771/2022 ~ М-1659/2022 от 29.08.2022

К делу № 2-1771/2022

УИД 23RS0021-01-2022-002505-13

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

Ст-ца Полтавская                                                                   31 октября 2022 года

     Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ромашка Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                установил:

     ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Ерошковой В.М. обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей Черняк С.З. взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору.

     В обоснование заявленных требований указало, что 06.08.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Черняк С.З. заключён кредитный договор № 148694 на сумму 234 000 рублей под 14,9 % годовых на срок 06.08.2022 года.

         Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

         По состоянию на 06.06.2022 года задолженность составила 37 315,74 рублей, их которой: 35 767,56 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 1 548,19 рублей – задолженность по просроченным процентам.

    Банку стало известно, что заёмщик Черняк С.З. умерла 27.07.2020 года.

    Определением от 20.09.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика на наследника должника Черняк С.З. – дочь Ромашка Н.А..

     Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 319,47 рубей.

     В судебное заседание представитель истца не явился, в своём заявлении представитель истца Сафронов М.Л. просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

     Ответчик Ромашка Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения извещена должным образом. В своём заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, понятны.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц.

     В соответствии с положениями пункта 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, судом разъяснены.

     У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает прав третьих лиц.

     Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     Иск ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

     Взыскать с Ромашка Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, 19, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата государственной регистрации 20.06.1991 года, задолженность по кредитному договору № от 06.08.2018 года в размере 37 315,74 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 319,47 рублей.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда                                          Городецкая Н.И.