Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-502/2023 от 03.04.2023

                                                                                  05RS0№-68

№

                                                   ПРИГОВОР

                                  Именем Российской Федерации

10 мая 2023 г.                                                                                гор. Махачкала

        Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М.,

         при секретаре судебного заседания Гайдаровой Х.Г., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского района гор. Махачкалы РД Мусаева Р.М., подсудимого Магомедова М.М., его защитника – адвоката Салихова С.П., представившего удостоверение №1596 и ордер №128929 от 05.05.2023 г.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

         Магомедова № Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, женатого, инвалида 2 гр., неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Магомедов М.М. совершил самовольное подключение к газопроводам, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, при следующих обстоятельствах.

Магомедов М.М., после выявленного факта, самовольного подключения к газопроводу и составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и отключении самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, будучи подвергнутым административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газовым сетям, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и привлеченным к административному наказанию в виде штрафа на сумму 10 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, в нарушение абз. 1 ст. 18 и абз. 5 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на самовольное подключение к газопроводу, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, повторно самовольно подключился к газопроводу, открутив металлическую заглушку на газопроводе, установленную сотрудниками газовой службы, соединил с металлической трубой проведенную от его домовладения до трубы газопровода, для проведения газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Подсудимый Магомедов М.М. в суде согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено после консультации с защитником.

         Адвокат ФИО4 в суде поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

         Представитель потерпевшего ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без участия представителя потерпевшего.

         Суд удостоверился в том, что подсудимый Магомедов М.М. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

         С таким ходатайством о постановлении приговора в особом порядке в суде согласился государственный обвинитель Мусаев Р.М.

         Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

         Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

         При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

        В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Магомедову М.М., судом не установлено.

        В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Магомедову М.М. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        При назначении наказания, суд учитывает, что Магомедов М.М. вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, является инвали<адрес> гр., положительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Данные обстоятельства в совокупности, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 43 ст. УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого Магомедова М.М. от общества. С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, его материального положения, ему следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи. Данное наказание является соразмерным содеянному и назначение другого, менее тяжкого наказания, не обеспечит достижение целей наказания. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение Магомедова М.М. и его семьи, отсутствие постоянного места работы, а следовательно и стабильного дохода, однако, суд, назначая наказание в виде штрафа, учитывает то, что он является трудоспособным лицом и имеет возможность зарабатывать.

          При этом суд не усматривает оснований для назначения других видов альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

Оснований для постановления приговора без назначения Магомедову М.М. наказания или для освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82 УК РФ, также судом не установлено.

В виду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

         Суд не находит оснований для применения положений ст.75 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, ст.76 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, ст. 78 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

          На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Магомедов М.М. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

         Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке    Магомедову М.М. подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

          Вещественных доказательств по делу не имеется.

          На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

         Магомедова Магомедгади Магомедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

         Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке    Магомедову М.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Магомедова М.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

     Уголовный штраф осужденному уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД, л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, КБК 18№, ОКТМО 82701000, р/с 40№, банк получатель - Отделение НБ Республики Дагестан <адрес>, БИК 048209001.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия.

Председательствующий                                                                    М.М. Баркуев