Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4796/2023 ~ М-4136/2023 от 17.11.2023

Дело №2-4796/2023
УИД (59RS0002-01-2023-005776-23)

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г.Пермь              20 декабря 2023 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием ответчика Юдина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Юдину В. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Юдину В. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> (водитель Замахаев В. С., собственник Лупский А. Н.), <данные изъяты> (водитель Юдин В. В., собственник Юдин В. В.).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Юдин В.В.

Поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован у истца (<данные изъяты>) во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 1 336 158 руб. 20 коп.

Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в АО «Тинькофф страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты>

САО «РЕСО-Гарантия» направило через ИРЦ РСА в АО «<данные изъяты>» требование в порядке суброгации с предложением возместить причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб, по результатам рассмотрения которого АО «<данные изъяты> выплатило истцу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 400 000,00руб.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 936 158 руб. 20 коп. (расчет: 1 336 158 руб. 20 коп. /выплаченное по договору КАСКО возмещение/ - 400 000,00руб. /лимит ответственности по договору ОСАГО/ = 936 158 руб. 20 коп. /сумма искового требования к ответчику/).

По настоящее время вред ответчиком не возмещен, досудебная претензия оставлена без удовлетворения. Тем самым, нарушено право САО «РЕСО-Гарантия» на возмещение ущерба в полном объеме.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 936 158 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Юдин В.В. в судебном заседании с иском согласен, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Юдин В.В. исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, в котором указано, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком Юдиным В.В., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 12561,58руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) /л.д.6/.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12561,58руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Юдину В. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Юдина В. В. в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 936158,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12561,58руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья –                                     Э.Б.Домнина