Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2023 ~ М-131/2023 от 20.01.2023

Дело №2-857/2023

УИД 24RS0024-01-2023-000211-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Центр занятости населения города Канска» к Арбузову А. И. о взыскании выплаченных денежных сумм безработному,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Цент р занятости населения г.Канска» обратилось в суд с исковым заявлением к Арбузову А.И. о взыскании выплаченных денежных сумм безработному, мотивируя свои требования тем, что 15.05.2019г. в КГКУ «Центр занятости населения г.Канска» обратился за содействием в поиске подходящей работыАрбузов А.И., предъявил трудовую книжку, в которой были указаны периоды работы с 16.05.2010г. по 20.09.2015г. В этот период Арбузов дважды стоял на учете в службе занятости и получал пособие по безработице, проходил профессиональное обучение по направлению центра занятости, в период которого получал стипендию, материальную помощь, оплачивалось обучение, всего на общую сумму 94874,83 руб., из которой: пособие по безработице 38420,02 руб., по выплате стипендии 23875,92 руб., по материальной помощи 6058,89 руб., по стоимости обучения 26520 руб. При обращении в центр занятости Арбузов А.И. был ознакомлен с уведомлениями о возврате средств выплаченного пособия по безработице, после этого центр занятости он не посещал, на звонки не отвечает. 02.09.2019г., 04.02.2021г., 29.08.202г. истцом направлены обращения в МО МВД России «Канский» о привлечении Арбузова А.И. к ответственности, постановлением от 01.11.2019г. отказано в возбуждении уголовного дела. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика выплаченные безработномуденежные средства в размере 94874,83 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3046 руб.

В судебном заседании представитель истца КГКУ «Центр занятости населения г.Канска» Дятлова С.М. (действующая на основании доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Арбузов А.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца, а также в отсутствие представителя истца с учетом его письменного ходатайства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, и заслушав представителя истца Дятлову С.М., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 59 ГПК РФ устанавливает, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом следует исходить из того, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 года N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" (далее - Закон Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1) настоящий Закон определяет правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы.

В силу статьи 3 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. Не могут быть признаны безработными лица, представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

В соответствии со статьей 31 Закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации" пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными. Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным. Пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арбузов А.И. обратился в КГКУ ЦЗН с целью подбора подходящей работы, трудоустройства и регистрации в качестве безработного. Приказом №-дт/10 от 28.09.2010г. ответчик был признан безработным, приказом №-пп/10 ему назначено пособие по безработице сроком на 12 месяцев. Приказом №242-пк/11 от 30.08.2011 Арбузов А.И. снят с учета в качестве безработного и прекращена выплата пособия в связи с прохождением профессионального обучения по направлению органов службы занятости с выплатой стипендии, назначена стипендия на три месяца с 29.08.2011г. по 28.11.2011г. в размере 5880 руб.

За период с 20.09.2010г. по ДД.ММ.ГГГГ Арбузову А.И. выплачено пособие по безработице в размере 35918,58 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему выплачена стипендия в размере 17817,03 руб., стоимость обучения составила 15000 руб.

26.11.2014г. Арбузов А.И. повторно обратился в КГКУ ЦЗН с целью подбора подходящей работы, трудоустройства и регистрации в качестве безработного. Приказом №Д53/1410 от 05.12.2014г. он вновь был признан безработным, приказом №339П54/1410 ему назначено пособие по безработице сроком на 6 месяцев. Приказом №041Д14/1510 от 10.02.2015 Арбузов А.И. снят с учета в качестве безработного и прекращена выплата пособия в связи с прохождением профессионального обучения по направлению органов службы занятости с выплатой стипендии, назначена стипендия с 09.02.2015г. по 07.08.2015г. в размере по 1020 руб. Кроме того, приказами КГКУ ЦЗН Арбузову А.И. назначена выплата материальной помощи в размере по 1020 руб. в месяц на период с 09.02.2015г. по 07.08.2015г.

За период с 26.11.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ Арбузову А.И. выплачено пособие по безработице в размере 2501,44 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему выплачена стипендия в размере 6058,89 руб. и материальная помощь в размере 6058,89 руб., стоимость обучения составила 11520 руб.

Общая сумма социальных выплат за время нахождения Арбузова А.И. на учете в КГКУ ЦЗН составила 94874,83 руб.

При обращении в КГКУ ЦЗН ДД.ММ.ГГГГг. Арбузов А.И. предоставил трудовую книжку №, где указан период работы с 16.05.2010г. по 20.09.2015г., то есть в периоды нахождения на учете в качестве безработного, получения пособий, прохождения обучения и получения стипендии и материальной помощи.

Постановлением МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст.159.2 УК РФ по факту незаконного получения пособия по безработице в отношении Арбузова А.И. отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Требование истца о возврате всех полученных сумм в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что спорные денежные средства Арбузовым А.И. получены неправомерно, выплата денежных средствобусловлена исключительно его недобросовестным поведением и злоупотреблением правом, что недопустимо в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 94874,83 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Сответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере 3046 руб., оплаченной истцом по платежному поручению № от 10.01.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 240-010) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1022401358836) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94874,83 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3046 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2023 ░░░░.