Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2022 от 15.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                 26 апреля 2022 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи                                                    Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания                                             Тлюповой С.К.,

с участием:

представителя истца ЗАО «Кубаньоптпродторг»                 ФИО4,

действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кубаньоптпродторг» к Нагарокову Аслану Руслановичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кубаньоптпродторг» обратилось в суд с иском к Нагарокову А.Р., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 93200 рублей 83 копеек, судебные расходы в размере 8035 рублей 30 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2997 рублей.

При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Хундай, государственный регистрационный номер М 044 № регион, принадлежащий истцу на праве собственности.

Вина водителя Нагарокова А.Р., управляющего автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер С 513 № регион, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Нагарокова А.Р. на тот момент застрахована не была. Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО СК «Гелиос». Следовательно, в данном случае, требование по возмещению ущерба предъявляются к виновнику дорожно-транспортного происшествия, который отказался возмещать ущерб.

В соответствии с экспертным заключением №.11-П от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай, государственный регистрационный номер М 044 № регион составила 93200 рублей 83 копейки.

Так же для реализации своего права, он на обращение в суд в связи с дорожно-транспортным происшествием, были понесены расходы на независимую экспертизу, так как нужно было определить ущерб и соответственно цену иска, данные расходы составили 7000 рублей и расходы на отправку телеграммы 1035 рублей 30 копеек.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Кубаньоптпродторг» исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, ответчик Нагароков А.Р. в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не предоставил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Выслушав представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит, что иск ЗАО «Кубаньоптпродторг» к Нагарокову А.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Нагароков А.Р. признан виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в <адрес>.

В соответствии с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Нагарокова А.Р., который, управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер С 513 № регион при выезде со встречной дороги допустил столкновение с автомобилем Хундай, государственный регистрационный номер М 144 № регион, под управлением ФИО5

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Нагарокова А.Р. на тот момент застрахована не была. Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО СК «Гелиос».

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства сери 23 56 № автомобиль марки Хундай, государственный регистрационный номер М 144 № регион, принадлежит на праве собственности ЗАО «Кубаньоптпродторг».

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом ответчиком Нагароковым А.Р. не представлено суду доказательств, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, а также что автомобиль был им продан третьему лицу.

Таким образом, с учетом положений ч.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу истца (автомобиля марки Хундай, государственный регистрационный номер М 144 № регион) в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ лежит на Нагарокову А.Р.

Согласно заключению эксперта №.11-II от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Хундай, государственный регистрационный номер М 144 № регион, на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 93200 рублей 83 копейки.

Данное экспертное заключение сторонами не оспорено, и учитывая, что проведенная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная, экспертом достаточно полно аргументированы и сделаны выводы о стоимости восстановительного ремонта, суд принимает во внимание выводы эксперта и считает их обоснованными, оснований не доверять проведенному исследованию по установлению действительной суммы ущерба, причиненной автомобилю истца, суд не имеет и считает необходимым положить в основу решения и руководствоваться выводами заключения эксперта №.11-II от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Причинение вреда транспортному средству означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Таким образом, с Нагарокова А.Р. следует взыскать в пользу ЗАО «Кубаньоптпродторг» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Хундай, государственный регистрационный номер М 144 № регион, в размере 93200 рублей 83 копеек.

Для установления полного объема повреждений, причиненных дорожно-транспортным происшествием, а также необходимого объема восстановительного ремонта, истцом была проведена автотехническая экспертиза.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗАО «Кубаньоптпродторг» оплатило ИП ФИО7 стоимость составления экспертного заключения в размере 7000 рублей.

Кроме того, как следует из предоставленных кассовых чеков ЗАО «Кубаньоптпродторг» понес почтовые расходы, связанные с данным судебным разбирательством в сумме 1035 рублей 30 копеек.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку входят в состав расходов, которые произведены для восстановления нарушенного права истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кубаньоптпродторг» оплатил государственную пошлину в размере 2977 рублей, которую следует взыскать с Нагарокова А.Р. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Кубаньоптпродторг» к Нагарокову Аслану Руслановичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Нагарокова Аслана Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ЗАО «Кубаньоптпродторг» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 93200 рублей 83 копеек..

Взыскать с Нагарокова Аслана Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ЗАО «Кубаньоптпродторг» судебные расходы в сумме 8035 рублей 30 копеек, состоящие из: расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 7000 рублей и почтовые расходы в размере 1035 рублей 30 копеек.

Взыскать с Нагарокова Аслана Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ЗАО «Кубаньоптпродторг» уплаченную государственную пошлину в размере 2997 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                      (подпись)