Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2022 от 26.10.2022

Дело №1–274/2022

/УИД: №/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года                                                           г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего Кобелевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матосян С.М.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Зуева В.А.,

подсудимого Алябышева Д.О.,

защитника – адвоката Аржанцевой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Алябышева Дениса Олеговича, <данные изъяты>, судимого

– ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

– ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

– ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 7 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

– ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы,

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 100),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут Алябышев Д.О., будучи дважды подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлениям мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста сроком на 10 суток по каждому, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>

– драже фреш кола <данные изъяты> в количестве 11 штук, стоимостью 21 рубль 12 копеек каждая, на общую сумму 232 рубля 32 копейки,

– конфеты ассорти <данные изъяты> в количестве 9 штук, стоимостью 19 рублей 04 копейки каждая, на общую сумму 171 рубль 36 копеек,

– конфеты тропикс <данные изъяты> в количестве 100 штук, стоимостью 12 рублей 70 копеек каждая, на общую сумму 1270 рублей,

всего на общую сумму 1673 рубля 68 копеек, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> материальный ущерб в указанной сумме.

Он же, Алябышев Д.О., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут, будучи дважды подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлениям мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста сроком на 10 суток по каждому, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> чай зеленый <данные изъяты> в количестве 6 штук, стоимостью 125 рублей 68 копеек каждая, на общую сумму 754 рубля 08 копеек, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> материальный ущерб в указанной сумме.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Алябышев Д.О. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с вышеуказанным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Алябышев Д.О. после консультации со своим защитником, ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, он полностью осознает.

Государственный обвинитель, защитник против постановления в отношении подсудимого Алябышева Д.О. приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Представители потерпевших Г.А.А., Т.Н.В., будучи надлежащим образом уведомленными о дне, месте и времени рассмотрения дела, к суду обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, указав при этом, что возражений против рассмотрения дела в особом порядке они не имеют, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым Алябышевым Д.О. заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает, что следует постановить обвинительный приговор.

    Действия подсудимого Алябышева Д.О. суд квалифицирует каждое по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Алябышеву Д.О. суд признает по обоим преступлениям в соответствии с частью второй ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний.

Кроме этого, полное признание вины Алябышевым Д.О. изложенное в письменном объяснении (л.д. 45), суд не признает явкой с повинной, поскольку оно не соответствует требованиям ст. 142 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, дано подсудимым при наличии у правоохранительных органов информации о его причастности к совершению преступлений. Вместе с тем, признание им своей вины в совокупности с последующими самоизобличающими показаниями Алябышева Д.О., суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и учитывает данные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с п. «и» части первой ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Алябышеву Д.О., судом не установлено.

Алябышев Д.О. по месту жительства участковым уполномоченным Отдела МВД России по <адрес> характеризуется посредственно (л.д. 158), привлекался к административной ответственности (л.д. 134), на диспансерном учете <данные изъяты> (л.д. 154).

При определении вида наказания подсудимому Алябышеву Д.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести; обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде обязательных работ за каждое преступление будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Размер наказания Алябышеву Д.О. суд определяет с учетом требований ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в их взаимосвязи. При этом судом не учитываются при определении размера наказания требования частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией статьи за совершенные преступления.

    Положения ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие основания для освобождения Алябышева Д.О. от уголовной ответственности с назначением меры процессуального принуждения в виде судебного штрафа применению также не подлежат в силу прямого указания закона.

    Исковые требования, заявленные представителем Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в сумме 1673 рубля 68 копеек, представителем Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в сумме 754 рубля 08 копеек о взыскании с подсудимого Алябышева Д.О. материального ущерба, причиненного преступлениями, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные

    Вопрос, касающийся вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Алябышева Дениса Олеговича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто шестьдесят часов за каждое.

В соответствии с частью второй ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Алябышеву Д.О. назначить наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов.

В соответствии с положениями части пятой ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного приговором Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Алябышеву Денису Олеговичу наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

            Избрать Алябышеву Денису Олеговичу до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, отменив ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания Алябышева Д.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть Алябышеву Д.О. в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Алябышева Дениса Олеговича в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> 1673 (одна тысяча шестьсот семьдесят три) рубля 68 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Алябышева Дениса Олеговича в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> 754 (семьсот пятьдесят четыре) рубля 08 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

          Вещественные доказательства:

– 2 СD-диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить Алябышева Д.О. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, представители потерпевших вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             Кобелева Н.В.