Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-131/2023 (2-3372/2022;) ~ М-2341/2022 от 23.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....-                    18 мая 2023 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-131/23 по иску К.И.В. к Д.Ю.А., третье лицо Администрация городского округа Истра, о восстановлении прав землепользователей,

УСТАНОВИЛ:

К.И.В. обратилась в суд с иском к Д.Ю.А., третье лицо Администрация городского округа Истра, о восстановлении прав землепользователей, ссылаясь на то, что, она К.И.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: -.....-, собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером № является Д.Ю.А., которая совершенно сознательно установила забор не по своей кадастровой границе. В связи с чем, К.И.В. просит суд обязать ответчика перенести забор, восстановив, таким образом границу со стороны СНТ «Родники», сроком исполнения 1 месяц после вступления решения суда в законную силу. В судебном заседании К.И.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Д.Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

    Представитель третьего лица Администрация г.о.Истра в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Из представленных документов, следует, что согласно выписке из ЕГРН К.И.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: -.....-, собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером № является Д.Ю.А.

    Определением Истринского городского суда -.....- от дата по делу была назначена землеустроительная экспертиза, для определение границы и площади земельных участков с кадастровыми номерами №, № и соответствует ли установленный забор по смежной границы земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, производство которой было поручено ИП З.И.И.

    Согласно заключению землеустроительной экспертизы – эксперт ИП З.И.И. (л.д.77-119) следует, что в результате неверной установки забора по смежной границе земельных участков истца и ответчика выявлено, что произошло запользование правообладателем земельного участка с кадастровым номером № Д.Ю.А. земельного участка с кадастровым номером № К.И.В. площадью 20 кв.м.

    Забор по смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами №, № не соответствует сведениям, содержащимся об этой границе в ЕГРН. При визуальной обследовании экспертом определено, что смежная граница земельных участков с кадастровыми номерами №, № закреплена на местности забором из металлического проф.листа на металлических столбах. Указанный забор, возможно установить (перенести) в соответствии со сведениями ЕГРН.

    В отношении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № реестровая ошибка не выявлена.

У суда отсутствуют основания не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы, эксперт – ИП З.И.И. (л.д.77-119), выводы которой последовательны и не противоречивы.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что забор по смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами №, № не соответствует сведениям, содержащимся об этой границе в ЕГРН.

Смежная граница земельных участков с кадастровыми номерами №, № закреплена на местности забором из металлического проф.листа на металлических столбах. Указанный забор, возможно установить (перенести) в соответствии со сведениями ЕГРН, что подтверждается заключением землеустроительной экспертизой (л.д.77-119).

При таких, обстоятельствах заявленные требования К.И.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск К.И.В. удовлетворить.

Обязать Д.Ю.А., дата г.р., уроженец -.....-, ИНН №, восстановить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № путем переноса забора в соответствии со сведениями о границе, находящихся в государственном кадастре недвижимости, в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу.

В случае, если ответчик Д.Ю.А., дата г.р., уроженец -.....-, ИНН № исполнит решение в течение установленного срока, истец К.И.В. вправе совершить эти действия за счет ответчика Д.Ю.А. со взысканием с нее необходимых расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.