Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2024 ~ М-1589/2023 от 26.12.2023

Дело №2-276/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года                              п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А.,

при помощнике судьи Кудриной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Шангарееву В.М., Нургалиеву Г.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Шангарееву В.М., Нургалиеву Г.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ от НРР, действующего в интересах ЯСВ поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью потерпевшего причинен в результате действий Шангареева В.М. при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП Нургалиев Г.Г. являлся собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Шангареев В.М. Гражданская ответственность ответчиков на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Собственник источника повышенной опасности несет гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный в результате использования своего имущества с нарушением, установленного законами и иными нормативно-правовыми актами порядка. Согласно проведенному расчету с учетом расходов на лечение и приобретение лекарств размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, составил 274592 руб. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274592 руб. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался в ответчикам с претензией, однако ответчики по настоящее время задолженность не погасили.

Истец просит взыскать с солидарно с Шангареева В.М., Нургалиева Г.Г. в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 274592 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5945,92 руб.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шангареев В.М. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме. Также пояснил, что собственником транспортного средства является он, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Нургалиев Г.Г. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут на <адрес> произошло столкновение автомобиля № под управлением Шангареева В.М. и № без гос.номера под управлением ЯСВСогласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, вред здоровью потерпевшего причинен в результате действий Шангареева В.М.

Гражданская ответственность Шангареева В.М. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (пункт г части 1 статьи 18).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274592 руб.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Российский Союз Автостраховщиков направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков претензию в целях урегулирования спора в досудебном порядке с указанием срока оплаты, однако, ответчики не исполнили требование РСА о возмещении расходов в виде компенсационной выплаты в пользу пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, уже на момент ДТП, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль НГГ продан Шангарееву В.М.

Таким образом, на момент ДТП автомобиль находился в собственности Шангареева В.М. и, соответственно надлежащим ответчиком по делу о возмещении ущерба является именно он, как владелец источника повышенной опасности. Кроме того, своим заявлением Шангареев В.М. исковые требования признал в полном объеме.

Стороны размер ущерба не оспаривали, в связи с чем, он принимается судом за основу и подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда в настоящем случае выносится в пользу истца, с Шангареева В.М. надлежит взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5945,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к Шангарееву В.М., Нургалиеву Г.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с Шангареева В.М. (паспорт серии № в пользу Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения ущерба в порядке регресса 274592 (двести семьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто два) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5945 (пять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 92 копейки.

В остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                 Л.А. Захарова