Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-286/2022 ~ М-244/2022 от 04.05.2022

Гражданское дело № 2-286/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Хоринск                                                                                         1 июня 2022 г.

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Холмогоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» к Сутаевой Валентине Ананьевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» обратился в суд с иском к Сутаевой В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 44 717 руб.11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 561 руб. 10 коп. Исковые требования мотивированы тем, что Сутаева В.А. использует земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без правоустанавливающих документов. В связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца по доверенности Гладкова Н.В. в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменный отказ от исковых требований по данному гражданскому делу в связи с полным погашением задолженности суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – 51 278 руб. 21 коп.

Ответчик Сутаева В.А. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, ранее ею была представлена квитанция об оплате задолженности суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что представитель истца Гладкова Н.В., наделенная Муниципальным учреждением «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» полномочиями полного или частичного отказа от исковых требований в силу действующей доверенности, отказалась от исковых требований в связи с полным погашением задолженности суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что оснований для принятия отказа истца от иска судом не имеется, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права, законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» от исковых требований к Сутаевой Валентине Ананьевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                          Е.В.Игумнова