Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1215/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-3809/2022

(№ 13-1215/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

«03» августа 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нечаева Сергея Вячеславовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3809/2022,

установил:

Нечаев С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3809/2022 по иску Нечаева Сергея Вячеславовича к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» в лице Архангельского филиала публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» об обязании осуществить технологическое подключение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что истец просит взыскать с ответчика понесенные в ходе рассмотрения указанного гражданского дела расходы на оплату юридических услуг в общем размере 40 000 руб., из которых: 36 000 руб. – расходы на подготовку искового заявления и оплату услуг представителя, 5 000 руб. – расходы на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов.

Заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель заинтересованного лица - ПАО «Россети Северо-Запад» Тучнолюбова С.Ю. в судебном заседании с заявлением не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указала, что размер судебных расходов является завышенным, поскольку дело не представляло юридической сложности, и подлежат снижению до разумных пределов.

Заинтересованное лицо администрация МО «Холмогорский муниципальный район», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, возражений по заявлению не представило.

По определению суда в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 07.12.2022 по гражданскому делу № 2-3809/2022 удовлетворены исковые требования Нечаева С.В. к ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Архангельского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании осуществить технологическое подключение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

На ПАО «Россети Северо-Запад» возложена обязанность произвести технологическое присоединение к электрическим сетям до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Нечаеву С.В. С ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу Нечаева С.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере 2 500 руб. С ПАО «Россети Северо-Запад» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 04.05.2023 решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 07.12.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Архангельского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» - без удовлетворения.

В связи с обращением в суд и представительством в суде истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в общем размере 40 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу разъяснений, изложенных в п. 1 и абз. 3 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания решения суда и материалов дела следует, что ранее вопрос о взыскании указанных судебных расходов судом не разрешался.

Согласно представленному истцом договору о предоставлении юридических услуг от 10.07.2022 Нечаев С.В. (именуемый в дальнейшем заказчик) поручает, а ООО «Юридическая компания «Норд-Юрист» (именуемый в дальнейшем исполнитель) обязуется оказать заказчику юридические услуги в виде: Подробной (развернутой) юридической консультации по вопросу заказчика (более 20 минут), связанному с обязанием осуществить технологическое подключение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа; Изучение, проверка и правовая оценка предоставленных исполнителю документов, а также информации, необходимой для выработки правовой позиции по вопросу заказчика; Составление и направление в Октябрьский районный суд г.Архангельска искового заявления об обязании осуществить технологическое подключение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа; Представление интересов Заказчика при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции. (п.1.2. Договора).

По условиям п. 3.1 Договора стоимость указанных услуг составляет 35 000 руб.

В соответствии с договором поручения, заключенному между ООО «Юридическая компания «Норд-Юрист» и Беловым А.Е. 10.07.2022, последним приняты и исполнены обязательства ООО «Юридическая компания «Норд-Юрист» по заключенному им с Нечаевым С.В. договору от 10.07.2022 на оказание юридических услуг.

Согласно акту выполненных работ от 23.12.2022 указанные услуги удовлетворяют требования заказчика, претензий по выполнению услуг не имеется.

Оплата услуг по договору от 10.07.2022 произведена Нечаевым С.В. в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от 03.10.2022 и 14.10.2022 на сумму 5 000 руб. и 30 000 руб. соответственно.

Согласно представленному истцом договору о предоставлении юридических услуг от 19.06.2023 Нечаев С.В. (именуемый в дальнейшем заказчик) поручает, а ООО «Юридическая компания «Норд-Юрист» (именуемый в дальнейшем исполнитель) обязуется оказать заказчику юридические услуги в виде: Подробной (развернутой) юридической консультации (более 20 минут), Изучение, представление заказчиком документов и сведений; составление и отправка заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-23809/2022 в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Стоимость указанных услуг определена сторонами в размере 5 000 руб.

Оплата услуг по договору от 19.06.2023 произведена Нечаевым С.В. в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком на сумму 5 000 руб. от 19.06.2023 года.

Согласно акту выполненных работ от 19.06.2023 года указанные работы удовлетворяют требованиям заказчика, претензий по выполнению услуг не имеется.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов, суд руководствуется разъяснениями, данными в п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию сложности спора, объем проделанной представителем истца работы, в том числе составление искового заявления и заявления о взыскании судебных расходов, участие представителя истца в четырех судебных заседаниях в суде первой инстанции, среднюю рыночную стоимость аналогичных юридических услуг, полагает заявленный размер судебных расходов соответствующим объему проделанной работы и требованиям разумности, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в размере 40 000 руб. Возражения ответчика, не представившего бесспорных доказательств чрезмерности размера судебных расходов, судом отклоняются. Оснований для снижения размера заявленных к возмещению фактически понесенных истцом судебных расходов судом не усматривается.

Руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Нечаева Сергея Вячеславовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3809/2022 удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН 1047855175785) в пользу Нечаева Сергея Вячеславовича №) в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг 40 000 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий М.С. Вербина