Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-12/2023 (1-386/2022;) от 15.12.2022

Дело № 1-12/2023

04RS 0011-01-2022-002429-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кабанск 10 января 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Соболевой Е.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н., подсудимого Кибирева Б.Б., защитника - адвоката Ерофеева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Кибирева Б.Б., ......, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.286 ч.1, 292 ч.2, 286 ч.1, 292 ч.2, 286 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

15.12.2022 уголовное дело по обвинению Кибирева Б.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.286 ч.1, 292 ч.2, 286 ч.1, 292 ч.2, 286 ч.1 УК РФ поступило в Кабанский районный суд Республики Бурятия.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ от обвиняемого Кибирева Б.Б. и его защитника Ерофеева В.В. поступило ходатайство о проведении предварительного слушания по делу в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела.

Постановлением Кабанского районного суда РБ от 27.12.2022 по данному уголовному делу назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания защитником Ерофеевым В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кибирева Б.Б. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Ходатайство мотивировано тем, что согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительному заключению время совершения вменяемых Кибиреву Б.Б, преступлений по ст.286 ч.1 УК РФ – 14.12.2016, по ст.292 ч.2 УК РФ – с 14.09.2016 по 19.09.2016, по ст.286 ч.1 УК РФ – 16.12.2016, по ст.292 ч.2 УК РФ – с 22.12.2016 по 23.12.2016, по ст.286 ч.1 УК РФ – 22.12.2016, т.е. данные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, что влечет за собой необходимость прекращения уголовного дела и уголовного преследования Кибирева Б.Б. по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Обвиняемый Кибирев Б.Б. ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении него поддержал, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование по данному делу в связи с истечением сроков давности, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, согласен на прекращение уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Волков М.Н. в ходе предварительного слушания возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кибирева Б.Б., считая, что для принятия обоснованного решения по данному делу необходимо исследовать все собранные доказательства по делу, провести судебное следствие в полном объеме.

Потерпевшие по делу – П.7, П.8, П.9, П.10, П.6, П.11,, П.12, П.13, П.14, П.15, П.16, П.1, П.2, П.3, П.4, П.17, П.18, П.19, П.20, П.5, П.21, П.22, извещенные о месте и времени проведения предварительного слушания по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явились по различным причинам.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Органом предварительного расследования, согласно предъявленному обвинению и обвинительному заключению, Кибирев Б.Б. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.286 ч.1 УК РФ – превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенном в период с 14.09.2016 по 19.09.2016 в с.Кабанск Кабанского района Республики Бурятия;

- ст.292 ч.2 УК РФ - служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенном в период с 14.09.2016 по 19.09.2016 в с.Кабанск Кабанского района Республики Бурятия;

- ст.286 ч.1 УК РФ - превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенном в период с 16.12.2016 по 23.12.2016 в с.Кабанск Кабанского района Республики Бурятия;

- ст.292 ч.2 УК РФ - служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенном в период с 16.12.2016 по 23.12.2016 в с.Кабанск Кабанского района Республики Бурятия;

- ст.286 ч.1 УК РФ – превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенном в период с 23.12.2016 по 26.12.2016 в с.Кабанск Кабанского района Республики Бурятия.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.15 ч.3 УК РФ указанные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как предусмотрено п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (в редакции от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ).

Из п.18 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19 следует, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода. При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день

Следовательно, сроки давности привлечения Кибирева Б.Б. к уголовной ответственности за совершенные преступления истекли 18.09.2022, 22.12.2022, 25.12.2022, что следует из текста предъявленного обвинения и обвинительного заключения.

Оснований для приостановления течения срока давности на основании ч.3 ст.78 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пункте 3 части первой ст.24 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Обвиняемый Кибирев Б.Б. не возражал против прекращения уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке, что является единственным основанием для продолжения производства по делу, в связи с чем довод государственного обвинителя о необходимости проведения судебного следствия по данному делу не основан на законе.

В соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части 1, части 2 ст.24 УПК РФ …, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Как следует из положений п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (в редакции от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по результатам предварительного слушания судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, если обвиняемый против этого не возражает.

В связи с прекращением уголовного дела избранная Кибиреву Б.Б. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, признанные таковыми и приобщенные к материалам уголовного дела согласно постановлениям органа следствия от 14.11.2020 (т.11 л.д.14), от 07.05.2021 (т.11 л.д.103), от 02.02.2020 (т.11 л.д.106), от 29.08.2022 (т.17 л.д.45), подлежат хранению при уголовном деле.

В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кибирева Б.Б. арест на имущество Кибирева Б.Б., наложенный постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 10.06.2021 отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.3, 24 ч.3, 239 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кибирева Б.Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.286 ч.1, 292 ч.2, 286 ч.1, 292 ч.2, 286 ч.1 УК РФ и на основании ст.24 ч.1 п. 3 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Кибиреву Б.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, признанные таковыми и приобщенные к материалам уголовного дела согласно постановлениям органа следствия от 14.11.2020 (т.11 л.д.14), от 07.05.2021 (т.11 л.д.103), от 02.02.2020 (т.11 л.д.106), от 29.08.2022 (т.17 л.д.45), хранить в уголовном деле.

Арест на имущество Кибирева Бориса Борисовича – земельный участок, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира – Республика Бурятия Кабанский район кадастровая стоимость 311804 руб., в виде установления запрета распоряжаться указанным имуществом, наложенный по постановлению Советского районного суда г.Улан-Удэ от 10.06.2021,отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.Г.Баймеева