Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-973/2023 от 06.09.2023

УИД 11RS0001-01-2023-011666-96                 Дело № 1-973/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 18 октября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Нечаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Губаревой П.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

подсудимой Неневой Е.М.,

защитника-адвоката Момотова М.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Неневой Екатерины Михайловны, ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Ненева Е.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты 04.08.2023 до 21 часа 00 минут 05.08.2023, у Неневой Е.М., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в ..., возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение лежащего на столике в комнате сотового телефона «...», принадлежащего ранее знакомому ей Потерпевший №1

После этого, в вышеуказанный период времени, Ненева Е.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения по указанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила лежащий на столике в комнате принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «...» стоимостью 19 054 рубля 21 копейка с сим-картой, не представляющей материальной ценности. После этого Ненева Е.М. скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19 054 рубля 21 копейка.

Подсудимая Ненева Е.М. с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой Неневой Е.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется Ненева Е.М., относится к категории преступлений средней тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Неневой Е.М. поддержано по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой Неневой Е.М. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

Ненева Е.М. ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, совершила умышленное преступление средней тяжести, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение Неневой Е.М. от 08.08.2023, данное ею до возбуждения уголовного дела, в котором после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ Ненева Е.М. подробно описала обстоятельства совершенного преступления ... активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном...

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельств его совершения, личности виновной, суд признает отягчающим наказание Неневой Е.М. обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение подсудимой преступления в значительной степени было обусловлено её нахождением в указанном состоянии, о чем свидетельствуют как пояснения самой Неневой Е.М. в ходе судебного заседания, так и содержащиеся в материалах уголовного дела сведения об использовании вырученных ею от реализации похищенного у Потерпевший №1 имущества денежных средств, в том числе, на приобретение спиртного.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, посягающего на чужую собственность, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, не привлекавшейся к административной ответственности, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимой и состояние ее здоровья, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении Неневой Е.М. наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства: ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Неневу Екатерину Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Неневой Е.М. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     Е.А.Нечаева