Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2023 (1-204/2022;) от 19.12.2022

Дело № 1-17/2023

УИД <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса                                                                            16 февраля 2023 года

     Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Клепиковой С.Ю.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Усть-Коксинского района Кузнецова А.А., его заместителя Касьяна С.В.,

подсудимого Лямкина А.М.,

защитника – адвоката Болгова Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

    Лямкина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Лямкин А.Н. управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лямкин А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами у Лямкина А.Н., окончился с ДД.ММ.ГГГГ. Однако один год со дня окончания административного постановления истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Лямкин А.Н., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртосодержащих напитков, умышленно, достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством и является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянений (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль другого механического транспортного средства - <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, припаркованного на территории усадьбы <адрес> в <адрес> <адрес>, привел в рабочее состояние его двигатель и, управляя указанным другим механическим транспортным средством, выехал с места его стоянки по улицам в <адрес> <адрес>, где при движении в районе <адрес> в <адрес> <адрес> данный трактор был остановлен сотрудниками ГИБДД, и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 мин., находясь в салоне служебного автомобиля, расположенного в районе <адрес> в <адрес> <адрес>, Лямкин А.Н. был отстранен от управления указанным другим механическим транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, которые, в свою очередь, послужили основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 мин. Лямкин А.Н., находясь в салоне служебного автомобиля, расположенного в районе <адрес> в <адрес> <адрес>, ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ», расположенное по <адрес>, в <адрес> <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако последний, вопреки требованиям сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Тем самым умышленно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, на момент управления другим механическим транспортным средством - трактором Т-40, без государственного регистрационного знака, Лямкин А.Н. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Учитывая, что подсудимый Лямкин А.Н. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, сущность данного порядка и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны, в содеянном он раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником.

Подсудимый Лямкин А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник и государственный обвинитель возражений на данное заявленное им ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное разбирательство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Приговор постановляется на основания исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

    Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными и оцененными судом, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой категории тяжести, суд считает возможным удовлетворить заявленное им ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства с учётом изъятий, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

    Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Лямкин А.Н., обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые являются достоверными, относимыми, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, исследованными в судебном заседании с соблюдением требований ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ: показаниями подозреваемого Лямкина А.Н. <данные изъяты>), свидетелей: ФИО6 (<данные изъяты>), копией протокола об отстранении от управления транспортным средством (л<данные изъяты>), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л<данные изъяты>), постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (л<данные изъяты>), копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами (л.д<данные изъяты>), протоколом выемки и фототаблицами (л.<данные изъяты>), протоколом осмотра предметов и фототаблицами (<данные изъяты>), постановлением о признании и приобщением вещественных доказательств (<данные изъяты>

    Указанные доказательства изложены в обвинительном постановлении, не оспариваются подсудимым и признаются судом допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

      Суд квалифицирует действия подсудимого Лямкина А.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При изучении личности подсудимого Лямкина А.Н. суд признает и учитывает следующее: Лямкин А.Н. <данные изъяты>

    Учитывая адекватное в судебно-следственной ситуации поведение Лямкина А.Н., что на учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит, суд признаёт его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лямкина А.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний в качестве подозреваемого и в участии в следственных действиях при осмотрах места происшествия, <данные изъяты>

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лямкина А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Лямкину А.Н. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, что оно в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который не судим, в совокупности характеризуется положительно, трудоспособен, не является инвалидом, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что подсудимый вину полностью признаёт и в содеянном раскаивается, семейное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В связи с этим суд полагает возможным назначить Лямкину А.Н. наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которое будет отвечать принципу справедливости и окажет необходимое влияние на исправление подсудимого. Оснований для назначения Лямкину А.Н. иного, более мягкого альтернативного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что его назначение является обязательным, и полагает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначить подсудимому в пределах срока, установленного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, оснований для освобождения его от дополнительного наказания не имеется.

    Поскольку категория данного преступления является минимальной, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

    С учетом обстоятельств совершенного Лямкиным А.Н. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

          Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, <данные изъяты>

    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Лямкин А.Н. подлежит полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Лямкина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лямкина А.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Обязательные работы отбывать в свободное от работы время с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

    В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

     Освободить Лямкина А.Н. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО9, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>,

<данные изъяты> без государственного регистрационного знака - возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учётом требований ст. 317 УПК РФ, через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий                                                                         С.Н. Шатина