Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2023 (1-161/2022;) от 30.11.2022

№ 1-1/2023 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Котово                                         31 января 2023 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Е.В.,

при секретаре Нечаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Сухорословой А.А.,

подсудимого        Гатмана С.А.,

защитника          Каждан Е.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГАТМАНА С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 8 месяцев 25 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета в связи с отбытием срока наказания, судимость не снята и не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 167; ст. 116 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, меру наказания не отбыл, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Гатман С.А. с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08-00 часов, более точное время следствием не установлено, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ходе телефонного разговора предложил Гатману С.А. демонтировать и похитить алюминиевые профильные листы и металлические трубы с двух гаражей, расположенных на участке местности по адресу: <адрес>, 9,2 км северо-западнее РУС, <адрес>, принадлежащих ФИО16, на что Гатман С.А. согласился, тем самым вступив с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор.

В этот же день, в период с 09-00 до 16-00 часов, реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО16, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, Гатман С.А. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности, следили за окружающей обстановкой и поочередно демонтировали с крыши гаража № алюминиевые профильные листы размером 5х1 м, толщиной 0,8 мм каждый, в количестве 9 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, алюминиевые профильные листы размером 2х1 м, толщиной 0,8 мм, в количестве 9 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые погрузили в прицеп автомобиля ВАЗ 2107 белого цвета, под управлением ранее им незнакомого мужчины по имени Александр, неподозревающего об их преступных намерениях, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Далее, продолжая свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО16, действуя совместно и по предварительному сговору, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с утра по 16-00 часов, с крыши гаража № лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, демонтировало алюминиевые профильные листы размером 5х1 м, толщиной 0,8 мм, в количестве 6 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, алюминиевые профильные листы размером 2х1 м, толщиной 0,8 мм, в количестве 12 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, в то время как Гатман С.А. следил за окружающей обстановкой. Далее Гатман С.А. со смежной стены гаража № и гаража № демонтировал алюминиевые профильные листы размером 5х1 м, толщиной 0,8 мм, в количестве 4 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, в то время как лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следило за окружающей обстановкой. После чего, погрузив вышеуказанные алюминиевые профильные листы в прицеп автомобиля ВАЗ 2107 белого цвета, под управлением мужчины по имени Александр, неподозревающего об их преступных намерениях, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Далее, продолжая свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО16, действуя совместно и по предварительному сговору, в период с 09-00 до 16-00 часов ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыли к вышеуказанным гаражам, где Гатман С.А. при помощи газового оборудования для резки металла с крыши демонтировал металлическую трубу диаметром 325 мм, толщиной стенки 8 мм, длиной 12 м и часть аналогичной трубы, длиной 5 м, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, в то время как лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следило за окружающей обстановкой. Далее погрузили похищенные трубы в автомобиль марки КАМАЗ 4310 с гидроманипулятором г.р.з №, под управлением ранее им незнакомого Свидетель №3, неподозревающего об их преступных намерениях, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Гатман С.А. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании подсудимый Гатман С.А. вину признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Гатмана С.А., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 86-88, л.д. 218-220) и подтверждённые в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08-00 часов ему позвонил его родной брат ФИО2 и предложил демонтировать и похитить имущество со здания, расположенного в промышленной зоне <адрес>, а именно части конструкции здания, крыши, стены, выполненные из цветного и черного металлов. Он согласился, так как нуждался в денежных средствах. Далее он и ФИО2 стали искать транспорт, на котором можно будет вывести похищенное имущество на пункт приема металлолома. Сначала позвонили мужчине по имени Свидетель №2, который в услуге по перевозке металла отказал. Тогда ФИО2 договорился с другим мужчиной по имени Александр, который примерно в 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ВАЗ 2107 белого цвета с прицепом отвез их к зданию, расположенному в промышленной зоне <адрес>. Александру они пояснили, что они просто работники, и хозяин данного здания попросил их сдать строительные материалы в пункт приема металлолома. Далее они с братом прошли к зданию, и он увидел, что оно состоит из двух гаражей, между которыми была смежная стена из алюминиевого профильного настила и утеплителя. Они договорились, что демонтировать алюминиевые профильные листы с крыши будут по очереди, при этом тот, кто будет внизу, будет следить за окружающей обстановкой. Также они договорились, что демонтировать и вывозить имущество будут на протяжении нескольких дней, так как в прицеп легкового автомобиля все имущество, что они намеревались похитить, не поместилось бы, а также по причине того, что для погрузки и перевозки трубы, которую они также планировали похитить, был нужен манипулятор и газовое оборудование. В этот день они демонтировали с крыши 9 листов длиной 5 м каждый и 9 листов длиной 2 м каждый. Примерно в 16-00 часов за ними приехал Александр, в прицеп автомобиля которого они сложили все демонтированные листы, скрученные в рулоны. Далее на вышеуказанном автомобиле они прибыли в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2 сдал металл за <данные изъяты> рублей. Часть денежных средств они заплатили Александру, а остальные поделили между собой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он и ФИО2 вновь прибыли на автомобиле Александра к гаражам, откуда похитили с крыши и смежной стены 10 листов длиной 5 м каждый и 12 листов с конька крыши длиной 2 м каждый. В этот день ФИО2 порвал и оставил в гараже свою камуфляжную куртку зеленого цвета. Также в гараже они оставили пустые бутылки от водки «Пермская» и воды «Пилигрим», которые выпили в течение дня. Затем примерно в 16-00 часов за ними приехал Александр, который отвез их на пункт приема металлолома, где они сдали похищенные профильные листы за <данные изъяты> рублей. Из вырученных денежных средств ФИО2 заплатил Александру, остальные денежные средства поделили поровну. ДД.ММ.ГГГГ они, как и планировали ранее, решили похитить трубы с крыши первого гаража, для чего примерно в 09-00 часов 00 минут на автомобиле Александра они поехали на территорию пункта приема металлолома, где ФИО2 попросил для личных нужд газовый резак и два баллона с кислородом и пропаном. После этого они поехали к гаражам, где он залез на крышу и газовым резаком сначала порезал на части одну трубу, затем отрезал от второй трубы несколько отрезков общей длиной примерно 5 м. Для того чтобы порезать трубы на части у него ушло около 7 часов. Далее ФИО2 нашел в интернете владельца грузового автомобиля с манипулятором для погрузки, перевозки и разгрузки на пункте приема металлолома частей металлических труб по имени Влад, с помощью которого перевезли и сдали на пункт приема металлолома части труб, получив за них примерно <данные изъяты> рублей. Из вырученных денежных средств ФИО2 заплатил за аренду газового оборудования и услуги манипулятора. Остальные денежные средства, они, как и договаривались, поделили между собой. Каждый раз при сдаче металлолома на вопрос приемщика ФИО2 пояснял, что металлолом принадлежит им. Кроме того, каждый раз ФИО2 при сдаче металла ставил свои подписи в каких-то документах. Вырученные денежные средства он полностью потратил на личные нужды. Вину в совершенном преступлении он полностью признает, и в содеянном раскаивается.

Кроме того, что подсудимый Гатман С.А. вину признал полностью, его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО16, данными в ходе предварительного следствия и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 68-70), где он показал, что является главой КФХ ИП «ФИО16» У него в собственности имеется два гаража, расположенные по адресу: <адрес>, 9,2 км северо-западнее РУС <адрес>. Какой-либо охраны на территории данных гаражей не было. Первый гараж представляет собой кирпичное одноэтажное сооружение, с металлическими балками на крыше, в виде полых труб из черного металла. Сама кровля из деревянных досок и шифера. Стены второго гаража выполнены из алюминиевого профильного листа и утеплителя, несущая конструкция крыши из металлического профиля, а сама кровля также из алюминиевого профильного листа. Один гараж пристроен к другому, смежная стена выполнена из алюминиевого профильного листа и утеплителя. В данных гаражах ничего не хранилось. Вход в первый гараж осуществлялся свободно, так как отсутствовали ворота в количестве трех штук. Во втором гараже имелась дверь в воротах, двери были закрыты на проволоку. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, когда примерно в 16-00 часов ему позвонил Свидетель №2 и сообщил, что к нему обратились неизвестные люди, которые хотели с помощью его автомобиля вывезти металл с принадлежащих ему, ФИО16, гаражей. Поскольку он никакого металла не продавал, то сразу позвонил своему брату ФИО24, который проживает в <адрес>, и попросил того съездить и проверить сохранность его имущества. ФИО24 позвонил и сообщил, что гаражи частично разобраны и данные строительные материалы отсутствуют, после чего по его просьбе вызвал сотрудников полиции. Вернувшись в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО16, совместно с сотрудниками полиции проехал к месту расположения гаражей, где им было установлено, что в первом гараже с крыши демонтированы и отсутствуют труба из черного металла длиной 12 м, диаметром 325 мм, толщиной стенки 8 мм, а также еще 5 метров аналогичной трубы. При этом шифер и деревянные доски остались на полу гаража. Далее им было обнаружено, что на смежной стене первого и второго гаража отсутствуют 4 алюминиевых профильных листа, размером 5х1 м каждый, толщиной 0,8 мм. Во втором гараже частично разобрана и похищена кровля, выполненная также из алюминиевого металлического профильного листа размером 5х1 м, толщиной 0,8 мм в количестве 15 шт, а также кровельный конек из алюминиевого профильного листа размером 2х1 м толщиной 0,8 мм в количестве 21 штуки. С оценкой похищенного на общую сумму <данные изъяты> рублей он полностью согласен. Данный ущерб для него не является значительным;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 80) о том, что у него в собственности имеется автомобиль «ГАЗель», в связи с чем к нему часто обращаются за помощью в перевозке вещей. Так ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что ему нужна услуга по перевозке металлических профильных листов с заброшенного ангара, расположенного на территории промышленной зоны <адрес>. В оказании данной услуги он отказал, а позже вспомнил, что описываемый мужчиной ангар похож на здание, которое принадлежит его знакомому ФИО16 Примерно в 16-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО16, рассказал о разговоре с мужчиной и посоветовал проверить сохранность строительных материалов на месте нахождения его зданий. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил ФИО16 и сообщил, что с принадлежащих ему гаражей похитили профильные алюминиевые листы и трубы;

- показаниями свидетеля ФИО24, данными в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 100) о том, что у него есть брат ФИО16, у которого имеются два гаража, расположенные в северо-западном направлении в 8,7 км от <адрес>. Первый гараж представляет собой кирпичное одноэтажное сооружение, с металлическими балками на крыше в виде труб, с кровлей из деревянных досок и шифера, вход в который осуществляется свободно, так как ворота отсутствуют. Стены второго гаража и кровля выполнены из алюминиевого профильного листа, несущая конструкция крыши из металлического профиля. Между собой гаражи разгорожены смежной стеной из аналогичного алюминиевого листа и утеплителя. Со слов ФИО16 в данных гаражах ничего не хранилось. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-00 часов ему позвонил его брат ФИО16 и попросил съездить на место, где расположены гаражи, чтобы проверить целостность зданий. Он сразу выехал к месту расположения гаражей, где им было обнаружено, что кровля первого и второго гаража разобрана, часть материалов на месте отсутствует, о чем он сразу сообщил брату. Также по просьбе последнего он позвонил в полицию и сделал сообщение. Позже, осмотрев здания гаражей с сотрудниками полиции, было установлено, что похищена кровельная металлическая балка в виде трубы, из первой части ангара, при этом обрешетка из дерева и шифера были повреждены и находились внутри гаража. Во втором гараже отсутствовала часть кровли, выполненная из алюминиевого профильного листа. В дальнейшем от брата он узнал, что еще были похищены 4 листа алюминиевого профиля со смежной стены, а также часть трубы;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 104-105) о том, что у него в собственности имеется автомобиль КАМАЗ 4310 с гидроманипулятором. ДД.ММ.ГГГГ в 16-17 часов ему позвонил мужчина, который представился ФИО2 и попросил оказать услугу в погрузке частей труб из черного металла, а также перевозку до пункта приема металла и разгрузку на месте, на что он согласился. Далее он на автомобиле КАМАЗ 4310 приехал на указанную ФИО2 территорию промышленной зоны <адрес>, где увидел, что на участке расположены два гаража, крыша одного была частично разобрана. С ФИО2 находился еще один молодой человек, которого звали Стас. Он стал интересоваться у ребят, чье это имущество и на каком основании, они разобрали часть крыши гаража. ФИО2 сообщил, что они работники собственника данных гаражей, и что им поступило указание разобрать металлические конструкции данного гаража, чтобы сдать их в пункт приема металлолома. ФИО2 рассказывал очень убедительно, к тому же это было светлое время суток, и он поверил его словам. Далее при помощи манипулятора он погрузил отрезки труб, которых было примерно 10-12 штук, диаметром 325 мм. Также в кузов ребята загрузили газовое оборудование для резки металла, два баллона, шланги и резак. Затем они втроем поехали на пункт приема металла, расположенного по адресу: <адрес>. За его услуги ФИО2 заплатил ему <данные изъяты> рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 132-133) о том, что он является начальником площадки пункта приема металла ООО «Прайммет», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-00 часов на пункт приема лома металла приехали двое молодых парней, одним из них, как ему позже стало известно, был ФИО2, который пояснил, что они хотят сдать принадлежащие им алюминиевые профильные листы. Листы находились в прицепе автомобиля в свернутом состоянии. Вес всех профильных листов составил 107 кг. На тот момент стоимость одного килограмма лома алюминия составляла 60 рублей, таким образом, он заплатил ФИО2 <данные изъяты> рублей. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и молодой человек, который приезжал с ним первый раз, привезли на пункт приема металлолома и сдали аналогичные алюминиевые профильные листы, вес которых составил 126 кг, получив за них <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время снова приехал ФИО2 и попросил в аренду газовое оборудование, пояснив при этом, что оплатит его использование после того, как привезет лом черных металлов. Он согласился предоставить ФИО2 газовое оборудование для резки металла. В этот же день в вечернее время ФИО2 и молодой человек, который приезжал с ним ранее, привезли и сдали отрезки труб из черного металла, общим весом 1063 кг, получив за них <данные изъяты> рублей. ФИО2 вернул ему газовое оборудование, оплатив его использование. Каждый раз при сдаче металла составлялись приемосдаточные акты, в которых он указывал паспортные данные ФИО2, и последний в них расписывался. ДД.ММ.ГГГГ все сданное ФИО2 имущество было вывезено в <адрес> на переплавку.

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого Гатмана С.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на территории фермерского хозяйства ФИО16, расположенного в 8 км от <адрес> строну <адрес>, разобрали здание и похитили строительные материалы (т. 1 л.д. 6);

- заявлением ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение кровли с ангара для хранения зерна, расположенного на участке местности в 8,7 км от <адрес> (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенного по адресу: <адрес>, в 8,7 км от <адрес> северо-западного направления (координаты 50?2"40"" с.ш. 45?13"10"" в.д.) в ходе которого был установлен факт и место хищение имущества, а также изъяты мужская камуфляжная куртка зеленого цвета, зажигалка «criket» красного цвета, пластиковая бутылка «Пилигрим» объемом 1,5 л, стеклянная бутылка из под водки «Пермская» объемом 0,5 л (т. 1 л.д. 9-18);

- заявлением ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение имущества, а именно демонтировало металлические части принадлежащих ему гаражей, расположенных по адресу: <адрес>, 9,2 км, северо-западнее РУС <адрес> (т. 1 л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенного по адресу: <адрес>, 9,2 км, северо-западнее РУС <адрес> (координаты 50?2"40"" с.ш. 45?13"10"" в.д.), в ходе которого был установлен факт и место хищение имущества (т. 1 л.д. 34-43);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им совместно с Гатманом С.А. хищении цветного и черного металла с территории заброшенного здания, расположенного в промышленной зоне <адрес>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 53);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Гатман С.А. добровольно сообщил о совершенном им совместно с ФИО2 хищении цветного и черного металла с территории заброшенного здания, расположенного в промышленной зоне <адрес>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 57);

- протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к ним, в ходе которых у свидетеля Свидетель №3 был изъят и осмотрен автомобиль марки КАМАЗ 4310 с гидроманипулятором г.р.з М 527 ВТ 34 RUS 1990 г.в. в кузове зеленого цвета VIN №, принадлежащий последнему, на котором Свидетель №3 вывозил части металлических труб, похищенные ФИО2 и Гатманом С.А. с гаража №, принадлежащего ФИО16 (т. 1 л.д. 108-114);

- протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к ним, в ходе которых у свидетеля Свидетель №4 были изъяты и осмотрены приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прайммет», приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прайммет», приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прайммет», в которых имеются сведения о сдаче ФИО2 черных и цветных металлов (т. 1 л.д. 136-140);

- протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к ним, в ходе которых у свидетеля Свидетель №4 было изъято и осмотрено газовое оборудование для резки металла, которое ФИО2 и Гатман С.А. использовали для резки металлических труб (т. 1 л.д. 159-165);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены мужская камуфляжная куртка зеленого цвета, зажигалка «criket» красного цвета, пластиковая бутылка «Пилигрим» объемом 1,5 л, стеклянная бутылка из-под водки «Пермская» объемом 0,5 л, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, при этом участвующие в осмотре подозреваемые ФИО2 и Гатман С.А. подтвердили, что данное имущество принадлежит им (т. 1 л.д. 169-173);

- справка ООО «Торговый дом «Крым»» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на сентябрь 2022 года стоимость одного метра металлической трубы диаметром 325 мм, толщиной стенки 8 мм, с учетом б/у составляет <данные изъяты> рублей, стоимость одного алюминиевого профильного листа размером 5х1м, толщиной 0,8 мм, с учетом б/у составляет <данные изъяты> рублей, стоимость одного алюминиевого профильного листа размером 2х1 м, толщиной 0,8 мм с учетом б/у составляет <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 60);

- договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о покупке ФИО16 гаража площадью 764,36 кв.м., а также гаража площадью 220,58 кв.м, расположенных по адресу: по адресу: <адрес>, 9,2 км, северо-западнее РУС <адрес>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 47-49);

- свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданного Федеральной Регистрационной службой Управления Федеральной Регистрационной службы, о том, что ФИО16 является собственником гаража площадью 764,36 кв.м., а также гаража площадью 220,58 кв.м, расположенных по адресу: по адресу: <адрес>, 9,2 км, северо-западнее РУС <адрес> (т. 1 л.д. 46);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Гатмана С.А. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого последний, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, в 8,7 км от <адрес> северо-западного направления (координаты 50?2"40"" с.ш. 45?13"10"" в.д.), подтвердил ранее данные им показания, подробно пояснил об обстоятельствах хищения металлических профильных листов и труб, указав место и способ совершения преступления (т. 1 л.д. 145-153).

Таким образом, огласив в соответствии со ст. 276, ст. 281 УПК РФ показания подсудимого Гатмана С.А. и неявившихся потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд находит вину Гатмана С.А. в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью, а исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми и согласующимися между собой, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Гатмана С.А. квалифицированы по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, просил переквалифицировать действия подсудимого Гатмана С.А. на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имущество было похищено без проникновения в иное хранилище, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, и, будучи связанной с ней, действия подсудимого Гатмана С.А. квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Переходя к определению меры наказания подсудимому Гатману С.А., суд учитывает личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, привлекавшегося к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его роль в совершении группового преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что Гатман С.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, осуществил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, страдает заболеванием.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что Гатман С.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимость не погашена, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

Из материалов дела усматривается, что Гатман С.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден Котовским районным судом по п. «а, в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 167, ст. 116 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Учитывая тот факт, что инкриминируемое преступление совершено им до вынесения приговора суда, суд находит, что приговор Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ должен исполняться самостоятельно.

При назначении наказания подсудимому Гатману С.А. судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Суд с учётом фактических обстоятельства совершённого преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Гатман С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, он обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения, синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм). Однако указанное не достигает степени выраженного, не сопровождается грубой социальной и межличностной дезадаптацией, а потому не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В период времени, относящийся к моментам деяний, в совершении которых подэкспертный подозревается, какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики у Гатмана С.А. не было, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, его сознание было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, поддерживал адекватный речевой контакт, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Гатман С.А. способен участвовать в проведении судебно-следственных действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, запоминать и воспроизводить воспринятое. По своему психическому состоянию Гатман С.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 93-96).

Поскольку, согласно заключению комиссии экспертов, Гатман С.А. обнаруживает признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости, суд при назначении наказания учитывает положения ст. 22 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Гатмана С.А., его поведение после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применив ст. 73 УК РФ и назначив наказание без изоляции от общества, установив для него испытательный срок, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Гатмана С.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

                            Решение вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу оставить до рассмотрения уголовного дела, находящегося в производстве Котовского районного суда Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Гатмана С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гатману С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Гатмана С.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в вышеуказанный орган, в установленные спецгосорганом дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Гатмана С.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания Гатмана С.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора ДД.ММ.ГГГГ.

                            Решение вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу оставить до рассмотрения уголовного дела, находящегося в производстве Котовского районного суда Волгоградской области.

Приговор Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гатмана С.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                         Абрамова Е.В.