Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1920/2024 (2-7968/2023;) ~ М-5043/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-1920/2024

УИД 24RS0056-01-2023-008680-91

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года                                 г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Судит А.Г.,

при ведении протокола секретарем Колесниковым В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Писареву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Писареву А.В. о взыскании задолженности по договору № 116959125 от 27.11.2015г. за период с 27.11.2015г. по 21.11.2023г. в размере 82 019,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 660,60 руб., мотивируя требования тем, что 27.11.2015г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Писаревым А.В. заключен кредитный договор № 116959125 на сумму кредита 175 763,05 руб., по ставке 34,9% годовых, сроком 1828 дней. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл ответчику банковский счёт №. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. 27.09.2016г. банк выставил ответчику заключительное требование с предложением оплатить задолженность в сумме 246 516,32 руб. не позднее 26.10.2016г., однако требование ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о вынесении заочного решения по делу не возражал.

Ответчик Писарев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.11.2015г. между банком и ответчиком был заключен договор № 116959125, согласно которому сумма кредита составила 175 763,05 руб., по ставке 34,9% годовых, сроком 1828 дней.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен п. 6 кредитного договора и графиком погашения к кредитному договору.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме путем перечисления единовременно в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с графиком платежей, погашение кредита должно было производиться ежемесячным платежами: первые пять платежей в сумме 1 500 руб., последующие в сумме 6 770 руб., не позднее 26 числа каждого месяца.

Из представленной истцом выписок по лицевому счету ответчика и расчета следует, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнял, прекратил исполнение обязательств по оплате ежемесячных платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора, до выставления Заключительного требования (далее – ЗТ) и после выставления ЗТ по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов, которая начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты. После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

26.09.2016г. Банк направил ответчику требование (заключительное) о погашении задолженности по кредитному договору, в котором сообщил о необходимости в срок до 26.10.2016г. добровольно исполнить требование о погашении всей задолженности по кредитному договору в размере 246 516,32 руб.

22.02.2017г. мировым судьей судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска, был выдан судебный приказ № 2-447/89/2017 о взыскании с Писарева А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору № 116959125 в размере 247 071,32 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 835,36 руб. В связи с поступившими возражениями ответчика 25.08.2023г. определением мирового судьи судебный приказ от 22.02.2017г. был отменен.

Ответчик задолженность перед банком в указанной части не погасил, требование не исполнил.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности за период с 27.11.2015г. по 21.11.2023г. в размере 82 019,99 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 660,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Писареву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Писарева Александра Владимировича (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по договору № 116959125 от 27.11.2015г. за период с 27.11.2015г. по 21.11.2023г. в размере 82 019,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 660,60 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                А.Г. Судит

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 марта 2024 года.

Копия верна

Судья        А.Г. Судит