Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2020 от 27.02.2020

Дело № 1-103/2020

        П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 марта 2020 года                                                                 г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Шоркина С.В.,

подсудимого Безрукова А.Ю., его защитника- адвоката Ильина Г.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Безрукова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                  п. «а» ч.2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Безруков А.Ю., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Водитель Безруков А.Ю., около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, зная, но сознательно не соблюдая требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД, Правила), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным грузовым автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком            №, в условиях светлого времени суток и моросящего дождя, двигаясь по проезжей части дворовой территории <адрес> Республики, имеющей горизонтальный продольный профиль пути, мокрое состояние дорожного полотна, при включенном освещении фар дневных ходовых огней, имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, со скоростью около 3 км/ч и, намереваясь движением задним ходом подъехать к погрузочно-разгрузочной площадке магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, не предвидев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

Так он, при совершении вышеуказанного маневра, не оценив дорожную ситуацию, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и отсутствия пешехода в направлении своего движения, не воспользовался помощью других лиц, которые просигнализировали бы ему об опасности, грубо нарушил требования ряда пунктов Правил, а именно:

- 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,

- 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- 2.7 - запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения;

- 8.1 - при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- 8.12 - движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения; при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц;

- 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствие нарушения вышеуказанных пунктов Правил Безруков А.Ю., заведомо поставил себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения и, проявив преступную небрежность, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, стоящего возле погрузочно-разгрузочной площадки, придавив его задней левой частью фургона указанного автомобиля к выступающей опоре погрузочно- разгрузочной площадке данного магазина.

В результате наезда Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде закрытых переломов 3 ребра справа по передней подмышечной и парастернальной линиям без смещения отломков, оскольчатых переломов 4, 5, 6 ребер справа со смещением отломков, переломов 7, 8 ребер справа по средней подмышечной линии со смещением отломков, перелома 9 ребра справа по задней подмышечной линии без смещения отломков, переломов шеек 5, 6 ребер слева без смещения отломков, переломов 7, 8, 9, 10 ребер слева по паравертебральной линии без смещения отломков, осложнившихся двусторонним гемотораксом, которые по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Безруков А.Ю. в присутствии защитника Ильина Г.Г. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, т.е. в совершении преступления, предусмотренного                        п. «а» ч.2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Шоркин С.В., потерпевший Потерпевший №1 также согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевший и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает Безрукова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый впервые совершил по неосторожности преступление средней тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ) против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления - полное признание вины как в ходе расследования, так и в суде, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - он вызвал «Скорую» после ДТП, приносил в больницу продукты питания, возместил моральный вред (л.д.138); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние, принесение извинений потерпевшему.

Заявленный следственным органом в качестве смягчающего наказание Безрукову обстоятельства - совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств                        (п. «а» ч.1 ст. 61 УК РФ) суд не может признать таковым, поскольку подсудимый совершил наезд на потерпевшего, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, а не вследствие случайного стечения обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу нет.

Подсудимому <данные изъяты>, он не судим (л.д.93), <данные изъяты>, инвалидностей, государственных наград не имеет, участником боевых действий не является; по месту жительства УУП и соседями характеризуется положительно (л.д. 94).

Подсудимый не состоял и не состоит на учетах у психиатра и нарколога, в связи с чем у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления              (л.д. 91-92).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который впервые совершил по неосторожности преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, который просил не лишать его свободы, сообщил, что простил Безрукова, суд приходит к выводу, что в данном случае необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 статьи 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Вместе с тем, суд считает, что исправление Безрукова А.Ю. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, назначение подсудимому Безрукову именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

По убеждению суда такой вид основного наказания, как принудительные работы, не повлияет на исправление подсудимого Безрукова, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ему данного вида наказания, равно как и не усматривает оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено, а подсудимым Безруковым А.Ю. и его защитником Ильиным Г.Г. поддержано, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении                    Безрукова А.Ю. с примирением сторон.

Изучив все обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, суд приходит к выводу, что освобождение Безрукова А.Ю. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, будет являться несправедливым и необоснованным.

Кроме того, ходатайства потерпевшего и подсудимого об освобождении подсудимого от уголовной ответственности по названному основанию, не влечет за собой принятия автоматического решения судом, поскольку принятие такого решения является правом суда, а не его обязанностью.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении данного ходатайства надлежит отказать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Безрукова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Безрукова А.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, 2 раза в месяц, и в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Безрукова А.Ю. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеофайлом - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль «<данные изъяты>», возвращенный осужденному Безрукову А.Ю. - оставить у него же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному                            п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному разъяснено, что он вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья       Д.Е. Ефимов