Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2023 ~ М-172/2023 от 29.03.2023

УИД 45RS0006-01-2023-000222-42 Дело № 2-224/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

с участием ответчика Хайдуковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 03.05.2023 гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Хайдуковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Хайдуковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 20.03.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и Хайдуковой И.А. был заключен кредитный договор № 47750054527, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 110 408 рублей 61 копейка за период с 07.07.2016 по 08.10.2019. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 07.07.2016 по 08.10.2019 по договору № rk-041019/1627 ООО «Феникс». 08.10.2019 ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. Просит взыскать с Хайдуковой И.А. задолженность по кредитному договору за период с 07.07.2016 по 08.10.2019 включительно в размере 50 136 рублей 33 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1 704 рубля 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца — ООО «Феникс» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хайдукова И.А. в судебном заседании с иском не согласилась, заявила о пропуске срока исковой давности.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл. 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем являются юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 20.03.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и Хайдуковой И.А. заключен кредитный договор № 47750054527, на основании которого последней получена кредитная карта с кредитным лимитом 300 000 рублей, с льготным периодом 55 дней, под 42% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета карты 2,9% плюс 90 рублей, минимальный платеж 5% от задолженности, граница минимального платежа 600 рублей, штраф за нарушение срока платежей, в том числе в погашение задолженности по договору в размере 750 рублей, штраф за нарушение срока платежей, в том числе в погашение задолженности по договору 50 рублей ежемесячно.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если иное не противоречит закону (п.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).

08.10.2019 банк уступил право требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическому лицу по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в акте-приема передачи прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований от 08.10.2019 № rk-041019/1627 к ООО «Феникс» перешло, в том числе, право (требование) задолженности по кредитному договору от 20.03.2014 № 47750054526, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Хайдуковой И.А. в сумме 110 408 рублей 61 копейка, из которых: просроченный основной долг — 69 980 рублей 62 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 24 446 рублей 75 копеек, проценты – 12 981 рубль 24 копейки, 2 250 рублей — штрафы, 750 рублей — комиссии.

08.10.2019 ООО «Феникс» направило уведомление об уступке прав (требований) на основании договора от 20.03.2014 № 47750054526, а также требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере 110 408 рублей 61 копейка.

Истцом ко взысканию с ответчика предъявлена задолженность в размере 50 136 рублей 33 копейки — основной долг.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляет срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средства, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п.2).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением действия (бездействие) истца (п.3).

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из выписки по счету следует, что Хайдукова И.А. совершала расходные операции по карте, однако погашение задолженности и уплату процентов за пользование кредитом производила с нарушением условий договора. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

Исходя из условий кредитного договора, ответчик обязан был вносить в счет погашения задолженности по кредитному договору суммы ежемесячного обязательного платежа: 50136 рублей 33 копейки х 5% = 2506 рублей 81 копейка.

Таким образом, Хайдуковой И.А., начиная с 07.07.2016 должно было внесено 20 ежемесячных платежей (50136 рублей 33 копейки/2 506 рублей 81 копейка).

Принимая во внимание, что 07.11.2020 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последующем определением мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 19.11.2020 был отменен (с момента направления заявления о вынесении судебного приказа 07.11.2020 по 19.11.2020 (12 дней) срок исковой давности не течет), а также учитывая, что с настоящим иском в суд истец обратился 27.03.2023, суд приходит к выводу, что ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом ООО «Феникс» в иске не подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Хайдуковой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2023 в 16:30