Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-948/2024 (2-7258/2023;) ~ М-5424/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-948/2024 18 июня 2024 года

УИД 29RS0023-01-2023-007295-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Фофановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо – Западный банк ПАО Сбербанк к Зорину Владимиру Юрьевичу, Быковской Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Северо – Западный банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Зорину В.Ю., Быковской И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 07.11.2019 кредитная организация заключила договор с ИП Зориным Ю.В. кредитный договор №055/8637/20699-15934 в сумме 900 000 рублей под 14,5% годовых. 11.02.2023 Зорин Ю.В. умер.

Банк просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в размере 315 147 рублей 48 копеек за период с 08.03.2023 по 24.10.2023, из которых 282 927 рублей 98 копеек просроченный основной долг, 32 218 рублей 50 копейки просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6351 рубль 47 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Ответчики извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, своего представителя не направили.

Представители третьих лиц Центрального Банка России, МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО извещались надлежащим образом, в суд представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при данной явке, в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

О судебных заседаниях по рассмотрению дела, назначенных на 10.04.2024, 18.06.2024 стороны извещались надлежащим образом, однако в судебные заседания не явились, своих представителей не направили.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо – Западный банк ПАО Сбербанк к Зорину Владимиру Юрьевичу, Быковской Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий С.В.Епифанова