Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2024 (2-871/2023;) ~ М-836/2023 от 01.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже                     23 января 2024 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Абидова М.Г.,

при секретаре Думанове А.А.,

с участием: помощника прокурора Зольского района – Казаковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Зольского района КБР в интересах Российской Федерации в лице ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» к ФИО2 о возложении обязанности по освобождению земельного участка,

установил:

Прокурор Зольского района КБР обратился в суд с иском, в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о возложении обязанности по освобождению земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец, указывает, что земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: КБР, <адрес>, является собственностью РФ, находится в постоянном (бессрочном) пользовании ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье».

В ходе осуществления надзора за соблюдением земельного и природоохранного законодательства обнаружено самовольное занятие части указанного земельного участка ответчиком, который разместил там 2 деревянных строения, предназначенные для временного проживания, оснащенное необходимыми принадлежностями для обеспечения комфортного пребывания в нем.

Ссылаясь на ст. 45 ГПК РФ, ст. ст. 7, 27, 39.1, 94, 95 ЗК РФ, №33-ФЗ от 14.03.1995«Об особо охраняемых природных территориях», истец просит обязать ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером №, от деревянных строений, путем демонтажа и вывоза за пределы границ земельного участка 2 деревянных сооружений, размерами 6 м. х 5,5 м., общей площадью 66 кв.м., размещенных в квартале № выдел № Верхне-Малкинского лесничества в 250 метрах от федеральной автодороги <адрес> и 100 метрах от северо-западной границы земельного участка, в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Помощник прокурора Казакова М.Б. в судебном заседании поддержала требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Узеев Л.Х., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Российская Федерация является собственником земельного участка с кадастровым номером №, правообладателем указано ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье», категории земель – земли особо охраняемых территорий и объектов, что следует из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ФГБУ «НП «Приэльбрусье», в присутствии старшего государственного инспектора и государственных инспекторов составлен акт обследования территории на предмет соблюдения природоохранных требований.

Тогда же в адрес ответчика вынесено предписание об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды, а именно: об освобождении самовольно захваченной части земельного участка.

Кроме того, изложенное также подтверждается фотографией и объяснениями ответчика Узеева Л.Х.

Ч. 1 ст. 95 ЗК РФ к землям особо охраняемых природных территорий отнесены земли государственных природных заповедников, в том числе биосферных, государственных природных заказников, памятников природы, национальных парков, природных парков, дендрологических парков, ботанических садов.

Согласно ч. 4 названной статьи, для предотвращения неблагоприятных антропогенных воздействий на государственные природные заповедники, национальные парки, природные парки и памятники природы на прилегающих к ним земельных участках и водных объектах создаются охранные зоны. В границах этих зон запрещается деятельность, оказывающая негативное воздействие на природные комплексы особо охраняемых природных территорий.

В силу п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (в первоначальной редакции), земельные участки и природные ресурсы, расположенные в границах национальных парков, находятся в федеральной собственности. Земельные участки не подлежат отчуждению из федеральной собственности.

Аналогичное законоположение предусмотрено п. 6 ст. 95 ЗК РФ.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доказательств устранения выявленных нарушений суду не представлено.

В силу п. 2 ч.1 и п.4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчик, не имея на то законных оснований, занял часть не принадлежащего ему земельного участка, что свидетельствуют о наличии препятствий в пользовании земельным участком.

Кроме того, суд полагает необходимым в силу ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере № рублей, поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Зольского района КБР удовлетворить.

Возложить на ФИО2 обязанность по освобождению земельного участка с кадастровым номером №, от деревянных строений, путем демонтажа и вывоза за пределы границ земельного участка 2 деревянных сооружений, размерами 6 м. х 5,5 м., общей площадью 66 кв.м., размещенных в квартале № выдел № Верхне-Малкинского лесничества, в 250 метрах от федеральной автодороги «<адрес> и 100 метрах от северо-западной границы земельного участка, в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Зольского муниципального района КБР государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2024 года.

Председательствующий                     М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов