Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3645/2023 от 12.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.06. 2023 года     г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары:

в составе председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мищенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3645/23 по иску ООО «Аргум» к Красновой Ольге Александровне о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргум» обратилось в суд с иском, указав, что 19.06.2021 между ООО МКК «Рубикон» и Красновой О.А. был заключен договор потребительского займа №0012322744, по условиям которого: сумма займа – 50000 руб., процентная ставка- 229,885 % годовых, срок возврата и уплаты процентов - до 20.06.2022, размер пени- 20 % годовых. После образования просроченной задолженности по договору, права требования по нему были переуступлены первоначальным кредитором ООО «Аргум». Ответчиком сумма займа и проценты на сумму займа по договору не оплачены, сроки платежей нарушены. Задолженность за период с 27.07.2021 по 15.03.2022 составляет: 48882,25 руб. – сумма основного долга, 66117,75 руб. – проценты. ООО «Аргум» обращалось за взысканием суммы задолженности с Красновой О.А. по договору потребительского займа № 0012322744 в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга в пользу ООО «Аргум», который впоследствии был отменен по заявлению Красновой О.А. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 118 500 руб., из которых: 48882,25 руб. – сумма основного долга, 66117,75 руб. – проценты, сумма гос. пошлины-3500 руб.

Заочным решением от 09.03.2023 исковые требования ООО «Аргум» были удовлетворены, с Красновой Ольги Александровны (паспорт 3600 №367787 выдан 22.12.2000 УВД Кировского района города Самары) в пользу ООО «Аргум» (ИНН 2465128720) взыскана задолженность договору потребительского займа №0012322744 от 19.06.2021 за период с 27.07.2021 по 15.03.2022 в размере 118 500 руб.(сто восемнадцать тысяч пятьсот рублей), из которых: 48882,25 руб. – сумма основного долга, 66117,75 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины-3500 руб.

Определением суда от 12.05.2023 заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «Аргум» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Краснова О.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Согласно письменных пояснений ответчика, имеющихся в материалах дела, выплатить сумму задолженности не может, так как у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а также она имеет минимальную оплату труда.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги: или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МКК «Рубикон» и ответчиком 19.06.2021 был заключен договор потребительского займа № 0012322744 на сумму 50 000 руб., со сроком возврата займа 180 календарных дней с момента предоставления денежных средств заемщику.

В соответствии с пунктом 4 договора установлена процентная ставка – 229.885% годовых.

В пункте 6 договора установлено, что количество, размер и периодичность платежей по договору определяется графиком платежей. Графиком платежей определена сумма ежемесячного платежа в размере 2466 руб. в месяц.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по договору не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Из представленного договора уступки права требования №19 от 01.03.2022 установлено, что ООО МК «Рубикон» уступило ООО «Аргум» в полном объеме право требования суммы денежного долга к физическим лицам, в том числе к ответчику Красновой О.А. по вышеуказанному договору потребительского займа от 19.06.2021.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Аргум» обращалось за взысканием с Красновой О.А. суммы задолженности по договору потребительского займа в приказном порядке. Мировым судьей судебного участка №32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области 08.04.2022 был вынесен судебный приказ № 2-845/2022 о взыскании с Красновой О.А. в пользу ООО «Аргум» задолженности по договору потребительского микрозайма №0012322744 от 19.06.2021 за период с 27.07.2021 по 15.03.2022. Однако данный судебный приказ был отменён определением мирового судьи от 25.04.2022 в связи с поступлением возражений относительно его исполнения от должника.

В связи с чем, истец с учетом положений п. 17 договора потребительского займа с соблюдением правил о договорной подсудности обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением.

Из представленного истцом расчета установлено, что сумма задолженности заемщика по договору потребительского займа от 19.06.2021 за период с 27.07.2021 по 15.03.2022 составляет: 48882,25 руб. – сумма основного долга, 66117,75 руб. – проценты.

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Каких-либо доказательств оплаты ответчиком суммы задолженности суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору займа.

Наличие у ответчика тяжелого материального положения, о чем указано ею в письменных пояснениях, не является основанием для освобождения её от исполнения взятых на себя по договору обязательств по погашению суммы основного долга и процентов. Указанные обстоятельства могут быть предметом оценки суда при разрешении заявленного ответчиком ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки выплаты, рассматриваемого в отдельном порядке в соответствии со ст. 203 ГПК РФ

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3500 руб., расходы на оплату которой подтверждаются платежными поручениями №252 от 26.01.2023 и №416 от 16.03.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Аргум» удовлетворить.

Взыскать с Красновой Ольги Александровны (№...) в пользу ООО «Аргум» (ИНН 2465128720) задолженность договору потребительского займа №0012322744 от 19.06.2021 за период с 27.07.2021 по 15.03.2022 в размере 118 500 руб.(сто восемнадцать тысяч пятьсот рублей), из которых: 48882,25 руб. – сумма основного долга, 66117,75 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины-3500 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2023 года.

Судья                      Чернышкова Л.В.