Дело № 1-35/2023 (12301930020000038)
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года с. Хову-Аксы
Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Кара-Сала В.Д.,
при секретаре Ооржак З.А-Х.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Чеди-Хольского района Монгуш В.Ч.,
подсудимого Монгуша К.К.,
защитника Ооржак А.Ч., представившего ордер №, удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Монгуша К. К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, со средним общим образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес> Республики Тыва, <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Тыва, <адрес>, находящегося под мерой принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Монгуш К. К. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах:
Около 23 часов 13 мая 2023 года Монгуш К. К., находясь <адрес> Республики Тыва, получил на хранение огнестрельное оружие модели <данные изъяты> от племянника О., который умер ДД.ММ.ГГГГ. С целью приобретения и хранения огнестрельного оружия Монгуш К.К. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, заведомо зная, что не имеет соответствующего разрешения, дающего право на приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение ст. 9, ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 «Об оружии» (далее - Федеральный закон «Об оружии») и п. 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее - Правила), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия, из личной заинтересованности, для личного использования приобрел огнестрельное оружие, которые согласно заключению эксперта оружие является огнестрельным короткоствольным нарезным оружием, изготовленным самодельным способом с использованием деталей и частей заводского изготовления, а именно: ствола со ствольной коробкой с серией и номером <данные изъяты> от охотничьего карабина модели <данные изъяты>, затвора без номера от охотничьей винтовки модели «<данные изъяты>. Ствол укорочен самодельным способом до остаточной длины 240 мм. Ложа оружия изготовлена самодельным способом. Данное оружие пригодно для производства выстрелов. 13 мая 2023 года около 23 часов Монгуш К.К. заведомо зная, что хранение огнестрельного оружия без соответствующих документов запрещено законом незаконно приобретённое огнестрельное оружие, положил на крышу бани, расположенной в ограде <адрес>, где хранил их до 14 августа 2023 года до 01 часов.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Монгуш К.К. в присутствии защитника, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Монгуш К.К. подтвердил своё ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Клим С.С. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Монгуш В.Ч. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый Монгуш К.К. вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Монгуш К.К., относится к категории средней тяжести, и предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.
Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и защитнику разъяснены.
С учетом вышеизложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.
Вместе с тем, из обвинения подлежит исключению указание о том, что Монгуш К.К. не имея соответствующего разрешения, дающего право на ношение огнестрельного оружия, поскольку квалифицирующий признак ношение огнестрельного оружия, ему не вменялось.
Исключение из объема обвинения указание о том, что право на ношение огнестрельного оружия, не ухудшает положение подсудимого, и не нарушает его право на защиту.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи, с чем действия Монгуша К. К. квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого Монгуша К.К. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учетах нарколога и психиатра не состоял, суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.
Психическая полноценность подсудимого Монгуша К.К. у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
Подсудимый Монгуш К.К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, <данные изъяты>.
Согласно справки-характеристики участкового уполномоченного пункта полиции Монгуш К.К.привлекался по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ 14.08.2023, жалобы и заявления от жителей села не поступали, на профилактическом учете не состоит.
Согласно характеристики Администрации <адрес> Монгуш К.К. характеризуется исключительно с положительной стороны, является <данные изъяты>, по характеру трудолюбивый, общительный, в распитии спиртных напитков, нарушении общественного порядка замечен не был.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Монгуша К.К. суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, положительные характеристики по месту жительства, наличие семьи.
В соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, и фактических обстоятельств совершенного Монгуш К.К. преступления, направленного против общественной безопасности и общественного порядка, и степени ее общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории совершенного им преступления.
При назначении наказания суд учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, суд счел возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без реального его отбывания с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, способствующих его исправлению, под контролем специализированного государственного органа. Назначение более мягких видов наказаний в виде ограничения свободы и принудительных работ, суд считает нецелесообразным.
С учетом смягчающих обстоятельств, личности подсудимого и его имущественное положение суд считает, что основное наказание в виде лишения свободы достигнет своей цели, окажет исправительное воздействие на подсудимого Монгуша К.К., и не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил статей 64 УК РФ, не имеется.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на подсудимого Монгуша К.К. дополнительные обязанности – не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Монгуша К.К. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу: огнестрельное короткоствольное нарезное оружие; ствол со ствольной коробкой с серией и номером «<данные изъяты> от охотничьего карабина модели <данные изъяты>, затвора без номера от охотничьей винтовки модели <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" подлежит передаче в Центр лицензионно-разрешительной работы отдела Росгвардии по Республике Тыва.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению Клим С.С. и Ооржак А.Ч., назначенных подсудимому, в связи с рассмотрением уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Монгуша К. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив контроль над его поведением на специализированный государственный орган.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Монгуша К.К. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.
Испытательный срок Монгуша К.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру принуждения в отношении Монгуша К.К. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: огнестрельное короткоствольное нарезное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием деталей и частей заводского изготовления: ствол со ствольной коробкой с серией и номером <данные изъяты>» от охотничьего карабина модели <данные изъяты>, затвора без номера от охотничьей винтовки модели <данные изъяты>, передать в Центр лицензионно-разрешительной работы отдела Росгвардии по Республике Тыва по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов Клим С.С. и Ооржак А.Ч., отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражении на апелляционную жалобу, представление.
Председательствующий Кара-Сал В.Д.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>