Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2019 ~ М-112/2019 от 13.02.2019

Дело № 2 -308/2019

Поступило в суд 13.02.2019

УИД54RS0023-01-2019-000175-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи          Боровик С.Г.

при секретаре Костылевой Е.Н.,

с участием

представителя истца Латохи О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселёвой И.С. к Киселеву А. Ю., Полторак М. Ю., Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области, администрации Поваренского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество, и об установлении факта принятия наследства,

установил:

Киселёва И.С. обратилась в суд с иском к Киселеву А.Ю. и Полторак М.Ю. о признании права собственности на наследственное имущество, и об установлении факта принятия наследства.

Определением суда от 18.02.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Росимущества в Новосибирской области и администрация Поваренского сельсовета Коченевского района Новосибирской области.

В обоснование своих требований истец указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО, открылось наследство, в состав которого вошли квартира № № в доме № № на ул.<адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, денежные средства, размещенные на вкладе №№ и на вкладе №№ открытых в ПАО Сбербанк, земельный пай (13 га), расположенный по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>

При этом отсутствуют документы, подтверждающие право собственности ФИО на земельный пай. Истцу известно о том, что ежегодно ФИО платил налог на имущество (на указанный земельный пай).

Дети наследодателя Киселев А.Ю. и Полторак М.Ю. не желают принимать наследство после смерти отца ФИО

Киселёва И.С. считает, что она фактически приняла наследство, поскольку приняла меры к сохранности наследственного имущества, защищает его от посягательств и притязаний третьих лиц, пользуется и управляет наследственным имуществом.

Свои права на наследство истец не оформляла, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО и до настоящего времени, не обращалась, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный пай, и оформить свои права в ином, кроме судебного, порядке, истец не имеет возможности.

Киселёва И.С. просит суд:

1. Установить факт принятия Киселёвой И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

2. Признать за Киселёвой И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО, на

- квартиру № № в доме № № на ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, с кадастровым номером №;

- денежные    средства,    размещенные    на    денежном    вкладе №№, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со всеми способами обеспечения возврата вкладов;

- денежные    средства,    размещенных    на    денежном    вкладе №№, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со всеми способами обеспечения возврата вкладов;

- земельный пай (13 га), расположенный по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>.

Представитель истца Латоха О.Е., действующая по доверенности (л.д. 9), в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд:

1. Установить факт принятия Киселёвой И.С., наследства, открывшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

2. Признать за Киселёвой И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО, на квартиру № № в доме № № на ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, с кадастровым номером № и на денежные    средства,    размещенные на денежном    вкладе №№, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со всеми способами обеспечения возврата вкладов.

Уточнённые требования представитель истца поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.Ответчики Киселев А.Ю. и Полторак М.Ю. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, о чем суду предоставили заявления ( л.д.34-38, 46-47).

Представитель Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в судебное заседание не явился. Повестка получена представителем 07.06.2019. Доказательства уважительности причин неявки суду не представлены.

17.05.2019 от представителя Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в суд поступил отзыв на исковые требования Киселёвой И.С., в котором указано, что Российская Федерация в лице Территориального управления в отношении спорного имущества правопритязаний не имеет ( л.д.64-67).

Представитель администрации Поваренского сельсовета Коченевского района Новосибирской области Форат А.Е. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем суду предоставил заявление( л.д.33).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования Киселёвой И.С. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО ( л.д.10-13).

Наследственное дело не заводилось ( л.д. 21, 27).

На момент смерти ФИО проживал по адресу: Новосибирская область Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, №, кв.2, это подтверждается справкой администрации Поваренского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ за № № (л.д.14).

Квартира № № в доме № № на ул. <адрес> в <адрес>, с кадастровым номером № принадлежала ФИО на праве собственности и это подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( л.д.15).

Кроме того, на имя ФИО был открыт в ПАО Сбербанк вклад №№ (л.д. 16), на котором находятся денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля (л.д. 62).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Из показаний свидетелей Свидетель 1 и Свидетель 2 ( л.д.72-73) судом установлено, что Киселёва И.С. после смерти мужа ФИО вступила во фактическое владение всем имуществом мужа. Истец впустила квартирантов в квартиру № № в доме № № на ул. <адрес> в <адрес>.

Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательные, согласуются друг с другом и не противоречат материалам дела. Суд находит их достоверными и кладет в основу решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Киселёва И.С. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО в установленном законом порядке и со дня смерти наследодателя является собственником наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Киселёвой И.С. удовлетворить.

Установить факт принятия Киселёвой И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ года после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать с ДД.ММ.ГГГГ за Киселёвой И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на:

- квартиру № № в доме № № на ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, имеющую кадастровый номер №;

- денежные    средства,    размещенные    на    денежном    вкладе №№, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со всеми способами обеспечения возврата вкладов.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья          подпись     С.Г. Боровик