Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2019 ~ М-277/2019 от 10.04.2019

2-15 8/2019г.

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>    22    апреля    2019    года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи при секретаре

Темирханова Н.М., ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 Г аджиевича об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов-приказов по войсковой части №, изданных на имя ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов-приказов по воинской части №, изданных на имя ФИО3, где неверно указаны его данные.

В судебном заседании заявитель ФИО1 Г аджиевич полностью поддержал свои требования, изложенные в заявлении, и пояснил суду, что с 2006 года по октябрь 2018 года проходил воинскую службу в Чеченской Республике по контракту. В настоящее время собирается выходить на пенсию по выслуге лет. С этой целью со всеми необходимыми документами он обратился к руководителю воинской части №, дислоцированной в Урус-Мартан Чеченской Республики. Начальник штаба, проверив предоставленные ФИО1 документы, вернул их, объяснив это тем, что во всех представленных документах ФИО1 Г аджиевич значится как «ФИО3 Г аджиевич», тогда как по данным его паспорта он значится как «ФИО1». Как следует из приказов командира части от ДД.ММ.ГГГГ № его данные указаны как «ФИО2», то есть фамилия указана неверно и имя написано с ошибкой. Так, в приказах командира части за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ,, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от 31.08.2007г., за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от 31.10.2007г., за № от 2007г., за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от 30.12.2008г., за № от 02.11.2008г., за № от 31.10.2008г., за № от 30.09.2008г., за № от 02.09.2008г., за № от 30.04.2008г., за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от 29.02.2008г., за №

от ДД.ММ.ГГГГ, за № от 27.02.2009г., за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от 03.11.2010г., за № от 02.02.2011г., за № от 07.03.2011г., за № от 01.06.2011г., за № от 01.07.2011г., за № от 01.08.2011г., за № от 05.10.2011г., за № от 05.11.2011г., за № от 06.12.2011г., за № от 13.12.2011г. он записан как «ФИО3». В соответствии с записями в паспорте серии 82 03 №, выданного Казбековским РОВД ДД.ММ.ГГГГ фамилия, имя и отчество заявителя значатся как ФИО1, Ему не понятно по какой причине были допущены данного рода ошибки. Пока в судебном порядке не будет установлена принадлежность вышеназванных приказов, ФИО1 лишен возможности получения военной пенсии по выслуге лет.

Представитель заинтересованной стороны -Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> ФИО4 пояснил, что ФИО1 представил к ним необходимые документы для оформления военной пенсии по выслуге лет. Однако, в связи с несоответствием данных ФИО1, указанных в приказах по воинской части №, с данными, указанными в паспорте заявителя, последнему было рекомендовано обратиться в суд в целях установления факта принадлежности этих записей в приказах по воинской части №.

Выслушав пояснения сторон и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно паспорту серии 82 03 696214 выданного ДД.ММ.ГГГГ Казбековским РОВД Республики Дагестан, заявителем по настоящему гражданскому делу является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженец <адрес> Республики Дагестан

Исходя из военного билета АК 1165114 выданного военным комиссариатом <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значится как. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженец <адрес> Республики Дагестан

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 44822 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указан как, ФИО2

Так, из приказов командира части № от 01.09.2006г., из приказа № от 30.01.2007г., из приказа № от 31.03.2007г., из приказа № от 30.04.2007г., из приказа № от 30.06.2007г., из приказа № от 31.08.2007г., из приказа № от 01.10.2007г., из приказа № от 31.10.2007г., из приказа № от 2007г., из приказа № от 30.11.2007г.,

                                            из приказа № от 30.12.2008г., из приказа № от 02.11.2008г., из приказа № от 31.10.2008г., из приказа № от 30.09.2008г., из приказа № от 02.09.2008г., из приказа № от 30.04.2008г., из приказа № от 31.03.2008г., из приказа№ от 29.02.2008г., из приказа№ от ДД.ММ.ГГГГ, из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, из приказа № от 12.09.2010г., из приказа№ от 03.11.2010г., из приказа № от 02.02.2011г.,    из    приказа    №    69    от    07.03.2011г.,    из    приказа    №    210    от

                                            01.06.2011г.,    из    приказа    №    290    от    01.07.2011г.,    из    приказа    №    380    от

                                            01.08.2011г.,    из    приказа    №    46    от    05.10.2011г.,    из    приказа    №    505    от

                                            05.11.2011г.,    из    приказа    №    549    от    06.12.2011г.,    из    приказа    №    376    от

13.12.2011г. «ФИО1» записан как «ФИО3 Г аджиевич».

Таким образом, факт, об установлении которого просит заявитель ФИО1, доказан представленными им доказательствами, его требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями п.5 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить принадлежность приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, где он указан как «ФИО2», и приказов за №№ от 01.09.2006г., № от 30.01.2007г., № от 31.03.2007г., № от 30.04.2007г., № от 30.06.2007г., № от 31.08.2007г., № от 01.10.2007г., № от 31.10.2007г., № от 2007г., № от 30.11.2007г., № от 30.12.2008г., № от 02.11.2008

г., № от 31.10.2008г., № от 30.09.2008г., № от 02.09.2008г., № от 30.04.2008г., № от 31.03.2008г., № от 29.02.2008г., № от 05.02.2009г., № от 27.02.2009г., № от 12.09.2010г., № от 03.11.2010г., № от 02.02.2011г., № от 07.03.2011г., "ЖТПГот 15Т.06.20ТТК, № от 01.07.2011г., № от 01.08.2011г., № от 05.10.2011г., № от 05.11.2011г., № от 06.12.2011г., № от 13.12.2011г., где «ФИО1» записан как «ФИО3 Г аджиевич».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующийсудья

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Л

Н.М. Темирханов