Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-314/2022 ~ М-1356/2022 от 22.04.2022

М-1356/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года                                 г. Красноярск                             

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Ковязина Л.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о признании принявшей наследство, возложении обязанности заключить договор купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО2 о признании принявшей наследство ФИО4 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 42,7 к.в.м., возложении обязанности заключить с ФИО1 договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, считать договор купли-продажи заключенным с момента вступления решения суда в законную силу.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное исковое заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление должно быть подписано истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу части 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Данные требования закона истцом не соблюдены.

Так, исковое заявление, поступившее в суд, подано представителем по доверенности ФИО5, посредством сервиса «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» ГАС «Правосудие», однако подписано простой электронной подписью. Оригинал искового заявления с личной подписью истца, в суд также не представлен.

В связи с чем, данное исковое заявление не может быть принято в рассмотрению, так как не подписано в установленном законом порядке.

Согласно п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для возврата заявителю искового заявления, поданного в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании принявшей наследство, возложении обязанности заключить договор купли-продажи, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 нет

дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                 Л.В. Ковязина