Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1088/2022 ~ М-511/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-1088/2022

УИД № 34RS0006-01-2022-000956-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                     30 марта 2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи                        Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Спичкиной Валентине Александровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит взыскать с Спичкиной В.А. в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 1066400953 от 06.06.2013г. в размере 84 159,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 724, 78 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.06.2013г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Спичкиной В.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 1066400953. Ответчик взял на себя обязанность возвратить кредит, однако, свои обязательства не исполнил, сумму долга не возвратил. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 84 159,47 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Спичкина В.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному истцом: адрес, кВ. 53. Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по адрес, ответчик Спичкина В.А. зарегистрирована по адресу: адрес, кВ. 3.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным выше иском к Спичкиной В.А. указав адрес места жительства ответчика: адрес, кВ. 53.

    Вместе с тем, по сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области, ответчик Спичкина В.А. зарегистрирована по адресу: адрес, кВ. 3.

    Следовательно, исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Спичкиной В.А. было принято к производству Советского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, данное дело Советским районным судом г. Волгограда подлежит передаче на рассмотрение в Волжский городской суд Волгоградской области - по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░