Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-86/2023 от 24.08.2023

Дело № 4/1-86/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 октября 2023 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Жук О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Шатровской Н.Н.,

представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Абрамова Л.В., участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Герасимова В.В.,

рассмотрев ходатайство адвоката Герасимова В.В. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Коптяева Д.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области,

у с т а н о в и л :

приговором Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом постановления Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года) Коптяев Д.Н. осужден по ч. 2 ст. 210 (в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания зачтен период его нахождения под стражей с 27 мая 2015 года по 21 июля 2015 года и с 16 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в колонии строгого режима.

Постановлением Коношского районного суда Архангельской области от 28 марта 2023 года Коптяев Д.Н. переведен для отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ года.

Адвокат Герасимов В.В. обратился в суд с ходатайством в интересах осужденного Коптяева Д.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что осужденный свою вину в совершенных преступлениях признал, раскаялся в содеянном, встал на путь исправления, принимает активное участие в жизни колонии. В 2022 году осужденный был переведен в колонию-поселение. В местах лишения свободы Коптяева Д.Н. постоянно трудится, прошел обучение по новым специальностям, оказывает содействие администрации по вопросам благоустройства. У осужденного сформировалась стойкая потребность приносить пользу обществу через участие в общественно-полезном труде, установка на законопослушное поведение. Администрацией характеризуется положительно, неоднократно поощрялся за добросовестный труд и хорошее поведение, содержится на облегченных условиях, имеет свободное передвижение в рамках населенного пункта. У него решены вопросы социальной адаптации по выбранному месту жительства, вопросы трудоустройства. Исковых требований в рамках уголовного дела не заявлялось.

Исследовав материалы дела, материалы личного дела, заслушав защитника Герасимова В.В., поддержавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении, а также мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, не поддержавшего указанное ходатайство, и прокурора Шатровскую Н.Н., возражавшую против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 175 УИК РФ осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Частью 4.1 ст. 79 УК РФ установлено, что рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в период отбывания наказания.

При этом следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства в виде нарушений установленного порядка отбывания наказания суд учитывает вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого отбывает наказание Коптяев Д.Н., относится к категории особо тяжких, в силу п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к нему после фактического отбытия не менее трех четвертей срока наказания,

Осужденный Коптяев Д.Н. отбыл часть назначенного судом наказания, по истечении которой возможно условно-досрочное освобождение.

Администрация исправительного учреждения характеризует Коптяева Д.Н. отрицательно, осужденный имеет не снятое и не погашенное взыскание, в связи с чем администрация учреждения считает условно-досрочное освобождение осужденного нецелесообразным.

Согласно характеристике от 11 сентября 2023 года, осужденный прибыл в КП-19 07 мая 2023 года из ИК-28 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался положительно. В настоящее время не трудоустроен, находится в карантинном отделении проходит адаптационный период. Привлекается к работам по благоустройству ИУ на основании ст. 106 УИК РФ и утвержденного начальником учреждения графика. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, не всегда делает для себя правильные выводы, необходимые для своего исправления. За весь период отбывания наказания заработал 5 поощрений за активное участие в культурно-массовых мероприятиях и добросовестное отношение к труду, наряду с этим допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был объявлен выговор устно. На профилактическом учете не состоит. В беседах с представителями администрации вежлив, тактичен. В отношениях с осужденными не конфликтен. На замечания всегда реагирует правильно. Правила техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает. К имуществу учреждения относится бережно. За время отбывания наказания обучался в ПУ при учреждении, по результатам обучения получил специальности: пожарный, мастер столярно-плотницких и паркетных работ, рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. Спальное место, прикроватную тумбочку, ячейку в комнате приема пищи содержит в чистоте. Нормы общественной и личной гигиены соблюдает, внешне выглядит опрятно. С родственниками поддерживает хорошие взаимоотношения путем телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Удержания из заработной платы по исполнительным документам не производятся (л.д. 9).

В материалах дела имеется характеристика от 27 сентября 2023 года, в которой указано, что по прибытию в ФКУ КП-19 Коптяев был трудоустроен плотником. В остальном характеристика идентична ранее приведенной.

В судебном заседании представитель КП-19 Абрамов Л.В. поддержал характеристику от 27 сентября 2023 года, пояснив, что в карантинном отделении Коптяев Д.Н. проходил адаптационный период в течение 10 дней после прибытия в КП-19, после чего бы сразу трудоустроен плотником.

Как следует из материалов дела, ранее Коптяев Д.Н. отбывал наказание в ФКУ ИК-28, согласно характеристике от 17 января 2023 года, осужденный 15 сентября 2022 года прибыл из ИК-9, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имел. С 07 октября 2022 года трудоустроен, к труду относится добросовестно, нарушений не допускал. С 16 мая 2019 года находится на обычных условиях отбывания наказания. За время отбывания наказания успешно окончил ФККП ОУ №*** при ИК-9 г. Петрозаводск. Характеризовался удовлетворительно. В характеристике ФКУ ИК-28 осужденный характеризовался положительно, нарушений не допускал, имел поощрения (личное дело часть 2 л.д. 115-116, 150-151).

Как установлено в судебном заседании, за период отбывания наказания осужденный Коптяев Д.Н. 1 раз допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, так, осужденный 02 сентября 2023 года в 21 час. 20 мин. находился в помещении воспитательной работы лежащим на скамейке. В объяснениях Коптяев Д.Н. указал, что виноват, исправится, болят ноги после трудового дня. Из медицинской справки следует, что осужденный за медицинской помощью не обращался. За указанное нарушение администрацией учреждения Коптяеву Д.Н. 07 сентября 2023 года наложено дисциплинарное взыскание в виде устного выговора (личное дело часть 2 л.д. 201-203). Указанное взыскание не погашено и не снято в установленном законом порядке.

Вместе с тем, Коптяев Д.Н. за время отбывания наказания заслужил 5 поощрений: 10 декабря 2021 года за активное участие в воспитательных мероприятиях (в виде объявления благодарности); 21 февраля 2023 года и 09 марта 2023 года за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение (в виде объявления благодарности и денежной премии за лучшие показатели в работе); и благоустройство территории жилой зоны (в виде объявления благоданости) (личное дело часть 2 л.д. 67, 145, 147, 189, 199).

По приговору Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года Коптяев Д.Н. гражданских исков не имеет, из справки бухгалтерии КП-19 следует в отношении осужденного Коптяева Д.Н. производятся удержания по исполнительным листам, выданным не по уголовным делам (л.д.11).

Согласно представленным документам, Коптяев Д.Н. имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; его отец ФИО1 обязуется предоставить ему квартиру для проживания.

Из приобщенного гарантийного письма от 15 августа 2023 года, директор ООО «...» ФИО2 обязуется предоставить работу по специальности <...> осужденному Коптяеву Д.Н. с оформлением по Трудовому кодексу РФ и предоставлением социального пакета.

Кроме того, Коптяев Д.Н. в июле 2023 года награжден грамотой за оказание помощи в реализации социально значимых мероприятий на территории спортивно-культурной зоны <адрес> Пинежского муниципального района.

Анализируя приведенные обстоятельства, заключение администрации исправительного учреждения, учитывая данные о личности, совокупность установленных по делу вышеуказанных данных о положительном поведении осужденного, его отношение к учебе и труду, наличие 1 взыскания при имеющихся 5 поощрениях, обстоятельства и характер допущенного нарушения, которое по своему характеру злостным не является, учитывая время, прошедшее с совершения нарушения, длительность правопослушного поведения относительно всего срока отбытого наказания, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания полагать, что у осужденного имеются достаточные положительные личностные изменения, он твердо встал на путь исправлении и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем ходатайство адвоката об условно-досрочном освобождении осужденного Коптяева Д.Н. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство адвоката Герасимова В.В. об условно-досрочном освобождении осужденного Коптяева Д.Н. от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить Коптяева Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок – 5 месяцев 17 дней (за вычетом срока, истекшего со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения включительно из расчета один день за один день наказания в виде лишения свободы).

Возложить на Коптяева Д.Н. обязанности: не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, освободившимися условно-досрочно, а также являться на регистрацию в данный орган в дни, время и место, установленные этим органом.

Разъяснить осуждённому Коптяеву Д.Н., что согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 15 суток со дня вручения копии представления.

Судья          О.Ю. Жук