Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-71/2023 от 02.06.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов С.В.

С участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Заревой Л.Н., ее представителя Нугмановой Ф.В. потерпевшей Петровой В.Н., ее представителя адвоката Спиридонова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Заревой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. ФИО7 <адрес> Чувашской Республики, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес> дивизии, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Зарева Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Зарева Л.Н. подала жалобу об отмене постановления.

В обоснование жалобы указано, что в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, она присутствовать не могла по причине болезни. В связи с чем, ею было направлено ходатайство по электронной почте об отложении судебного заседания.

Заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении по делу от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зарева Л.Н. и её защитник Нугманова Ф.В. поддержала доводы жалобы в полном объеме, указав, что в рассмотрении дела об административном правонарушении Зарева Л.Н. не принимала участия в связи с заболеванием. В связи с этим Зарева Л.Н. была лишена возможности привести доказательства в свою защиту, и считает вынесенное постановление незаконным и просила его отменить.

Потерпевшая Петрова В.Н. и её представитель адвокат Спиридонов В.Н. возражали против удовлетворения жалобы.

Выслушав объяснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 данного Кодекса при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Заревой Л.Н. мировым судьей допущено нарушение вышеуказанных положений закона, что свидетельствует о существенных процессуальных нарушениях, влекущих отмену постановления.

Из постановления мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в судебное заседание Зарева Л.Н. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, посредством СМС оповещения при её согласии на это. Уважительных причин своей неявки Зарева Л.Н. суду не представила, явку своего защитника не обеспечила. Ходатайство об отложении судебного заседания мирвому судье не поступало.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В материалах дела имеется письменное ходатайство Заревой Л.Н. об отложении судебного заседания. Ходатайство отправлено в адрес мирового судьи электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ в 10.13 мин., тогда как судебное заседание назначено на 11 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала судебного заседания. В ходатайстве указано о том, что не может явиться по причине болезни, листок нетрудоспособности будет предъявлен дополнительно. В последующем к апелляционной жалобе приложен листок нетрудоспособности, открытый ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, мировой судья не предпринял мер для надлежащего обеспечения участия Заревой Л.Н. в рассмотрении дела об административном правонарушении, тем самым ограничив ее в доступе к правосудию, допустив существенные нарушения процессуальных требований, повлиявших на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что срок давности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики в отношении Зверевой Л.Н. подлежит отмене с возвращением дела на навое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 -30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Зарева Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Чебоксарского района.

    Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

    Судья:                                                                                                              С.В. Иванов