Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-480/2021 (2-2957/2020;) ~ М-2501/2020 от 25.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года г.Н.Новгород

г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Пановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «АК БАРС» Банк к Лебедевой И. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ответчику Лебедевой И.А., указывая, что 20.06.2019 г. ПАО «АК БАРС» БАНК (далее - Банк, Истец) и Должник - Лебедева И. А. (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор N * (далее кредитный договор), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 288 990.00 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 11.9 % годовых и погашения кредита до 19.06.2023 г. включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора (п. 2.2.1 кредитного договора) Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращаем в установленные сроки части кредита.

Заемщик с 27.04.2020г. не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита не возвратил 238 330,50 руб. Задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 9 458,60 руб. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 247 789,10 руб.

По мнению Банка, неисполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условии кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы Банка, тем самым лишая Банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом о ставке 11.9 % годовых. В связи с изложенным, Банк также предъявляет к взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, т.е. с 30.09.20 г. по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и фактического расторжения кредитного договора.

Поскольку точная дата вступления в законную силу судебного решения на данный момент неизвестна, проценты за пользование кредитом за указанный период подлежат начислению ежедневно на сумму остатка основного долга - 238 330,50 руб. исходя из процентной ставки по кредитному договору (по ставке 11.9 % годовых).

Истец просит расторгнуть кредитный договор * от 20.06.2019г. по которому заемщиком является Лебедева И.А., взыскать с Ответчика в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК: задолженность по кредитному договору * от 20.06.2019г. в размере 247 789,10 руб. включающую в себя: 238 330,50 руб. - сумму остатка основного долга, 9 458 руб. сумму процентов за пользование кредитом; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (238 330,50 руб.) за период с 30.09.2020 г. по дату вступления в законную Силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 11.9 % годовых; уплаченную Банком государственную пошлину в размере 11 677,89 руб.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Лебедева И.А. в суд не явилась, о месте и времени слушания дела дважды извещалась заказным письмом с уведомлением, однако конверты с судебной повесткой, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд за истечением срока хранения.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечению срока хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено,что 20.06.2019 г. ПАО «АК БАРС» БАНК и Лебедева И. А. заключили кредитный договор N * (далее кредитный договор), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 288 990.00 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 11.9 % годовых и погашения кредита до 19.06.2023 г. включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора (п. 2.2.1 кредитного договора) Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращаем в установленные сроки части кредита.

Заемщик с 27.04.2020г. не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности.

До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было.

Задолженность ответчика составляет 247 789,10 руб., из которых: 238 330,50 руб. – сумма остатка основного долга; 9 458,60 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом составляет

Неисполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условии кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы Банка, тем самым лишая Банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

Суд соглашается с расчетом истца, считает его арифметически верным.

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника и поручителей образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

В соответствии с п. 15 совместного постановления ВАС РФ и ВС РФ от 08.10.1998г. *, в силу ст. 809 ГК РФ, Банк вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

До момента обращения Заявителя в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, в связи, с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в размере 247 789,10 руб., а также о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остяка основного долга (238 330,50 руб.) за период с 30.09.2020 г. по дату вступления в законную Силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 11.9 % годовых.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных гражданским законодательством РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Таким образом, невыплата заемщиками основного долга и процентов по нему послужила образованию задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему, в связи, с чем суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор.

Суд считает возможным также требования истца в данной части удовлетворить и расторгнуть кредитный договор * от 20.06.2019г, заключенный между ПАО «АК БАРС» банк и Лебедевой И.А.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Лебедевой И.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11677,89 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор * от 20.06.2019г, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и Лебедевой И. А..

Взыскать с Лебедевой И. А. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору * от 20.06.2019г. в размере 247 789,10 руб.; уплаченную Банком государственную пошлину в размере 11 677,89 руб.

Начиная с 30 сентября 2020 года и до даты вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты в размере 11.9 % годовых на сумму фактического остатка основного долга, т.е. на сумму 238 330,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Лопатина <данные изъяты>