Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1071/2021 ~ М-988/2021 от 16.07.2021

05S0№-50

2-1071/21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 августа 2021 г.

Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием истицы ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, ссылаясь на следующее обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ она, вступила в зарегистрированный брак с ответчиком ФИО1 и проживала вместе с ним в доме его родителей в <адрес> РД, с ведением общего совместного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ от указанного брака она родила сына ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ, она с ответчиком прекратила брачные отношения о чем имеется решение мирового суда судебного участка № <адрес>, РД.

После прекращения брачных отношений ФИО1 никакого участия в воспитании сына не принимал и не оказывал материальной помощи в его содержании, хотя физически здоров и имеет возможность зарабатывать. Мною были предприняты попытки в получении алиментов и средств на содержание на несовершеннолетнего сына, но мои попытки результатов не дали.

Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание-равное право и обязанность родителей (статья 38, часть 1 и 2).

Это согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

Согласно ст.27 вышеуказанной Конвенции, каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, закрепленных Конституцией Российской Федерации, возлагает обязанность на родителей заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяется родителями самостоятельно.

Согласно п.1 ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно п.2 ст.83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с частью 2 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Исходя из изложенного, просит суд взыскать с ФИО1, алименты в ее-ФИО4, проживающей по адресу: РД,, <адрес> «в» дом, 57 кв., пользу на содержание сына: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, с последующей индексацией в соответствии с ч.1 ст.117 СК РФ.

В ходе судебного заседания истица ФИО2 требование свои по обстоятельствам изложенные в ее исковом заявление поддержала полностью, просит суд требование удовлетворить и суду дополнительно пояснила следующее. С момента фактического прекращения брачных отношений, ответчик не интересуется жизнью ребенка, материальную помощь на содержание ребенка не оказывает, практически не общается с ним, хотя она в этом не препятствует. Сам ответчик нигде не работает и не имеет постоянный источник дохода. Практически сын находится на ее полном иждивении и содержание.

Ответчик ФИО1 будучи, неоднократно надлежащим образом извещенным, о месте, дате и времени рассмотрения дела, по неизвестной суду причине на судебное заседание не явился, о причине не явки на судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В связи с указанными обстоятельствами, с согласия истицы, принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке вынесения заочного производства.

Исходя из положений части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Как усматривается из материалов дела, судебные извещения о рассмотрении
дела были направлены по адресу ответчика.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. Ответчик предпочел защите своих интересов по настоящему делу-неявку на судебное
заседание.

С учётом того, что истица не возражала о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в заочном порядке, суд принимает во внимание, что процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный ГПК РФ, исчерпан, а осуществление прав и свобод человека и гражданина, в том числе право истца на своевременное рассмотрение его гражданского дела не должно нарушать прав, свобод и законных интересов других лиц (ч.3 ст.17 Конституции РФ), в том числе право истца на своевременное рассмотрение и разрешение его гражданского дела (ст.2,3 ГПКРФ), суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дело в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии ст.233 ГПК РФ, в случае неявки на судебное заседание ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, если требуемые доказательства не будет представлены в установленный судом срок, рассмотреть дело в случае не явки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если сторонами не представлены сведения о причинах неявки на судебное заседание или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, если сторона обязанная доказывать свои требования или возражения удерживает находящееся у него доказательства, и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Выслушав истицу и ответчика, изучив материалы дела, дав им правовую оценку, суд считает требования истицы к ответчику подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Из исследованных в ходе судебного заседания материалов дела усматривается следующее.

Согласно паспорта 82 00 278462 выданного Отделом внутренних дел <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ, владелец данного паспорта является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ЧР, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу РД, <адрес>-б, <адрес>.

Согласно паспорта 82 14 560145 выданного ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, владелец данного паспорта является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел.Дружба, <адрес>, РД.

Из исследованного в ходе судебного заседания свидетельство о расторжении брака 1-БД № выданного Отделом ЗАГС МО «<адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ усматриваются, что брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, гражданка России, чеченка по национальности, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ЧР прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мирового судьи судебного участка № <адрес> РД о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ о чем в 2018 года июля месяца 19 числа составлена запись акта о расторжении брака за №.

После расторжение брака присвоена фамилии: ей ФИО9.

Из исследованного в ходе судебного заседания свидетельство о рождении 11-БД № выданного Администрации МО «<адрес>» <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ усматриваются, что ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, РД о чем 2011 года февраля месяца 17 числа составлена запись акта о рождении №.

Родители: отец ФИО1, гражданин России, даргинец по национальности, мать ФИО2, гражданка России, чеченка по национальности.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного гражданского дела достоверно установлено, что ФИО1, гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, даргинец по национальности и ФИО2, гражданка России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чеченка по национальности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились в зарегистрированном браке.

От совместной супружеской жизни у них имеется один несовершеннолетний ребенок: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел.Дружба, <адрес>, РД.

Как указано в п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» с учетом того, что в силу статьи 47 СК РФ основанием возникновения алиментной обязанности родителей в отношении детей является происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка заявитель представляет доказательства, подтверждающие, что лицо, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем ребенка.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что истицей в суд представлены доказательства, подтверждающие факт о том, что ответчик, с которого подлежит взыскание алиментов, является родителем несовершеннолетнего ребенка.

Как указано в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

В соответствии п.2 ст.81 Семейного Кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей, взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка 25% от заработка или иного дохода родителей, на двух детей одной трети, а троих и более детей половина заработка или иного дохода родителей.

В соответствии ч.ч.1, 2 ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что ответчик ФИО1 не имеет регулярный, меняющийся заработок.

С учетом указанных обстоятельств, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает необходимым определить размер алиментов, взыскиваемого с ответчика в пользу истицы ежемесячно из твердой денежной суммы, в размере 50 % прожиточного минимума ежемесячно, установленный на детей в <адрес>, который подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей по РД до достижения ребенку совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение Федерального закона «О прожиточном минимуме в РФ», на основании Закона РД «О прожиточном минимуме» и в соответствии с постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в РД Правительством Республики Дагестан установлена величина прожиточного минимума в <адрес> за IY квартал 2020 года ежемесячно для детей в размере 10788 рублей.

В соответствии ч.2 ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

С учетом указанных обстоятельств, взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом материального положения ответчика, у которого не имеется постоянный источник дохода, суд считает в удовлетворении требования истицы в остальной части о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка подлежащим оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка-удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Дружба, <адрес> ДАССР в пользу ФИО2, гражданки Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ЧР алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка: сына-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Дружба, <адрес>, РД, в размере 50%(1/2 части) прожиточного минимума установленные для детей Республики Дагестан, с последующей индексации его пропорциональному увлечению, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.

В удовлетворении остальной части требований истицы к ответчику о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка-отказать.

Решение суда в части взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка исполнить немедленно.

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копию мотивированного решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебном коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев