Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2022 от 28.02.2022

УИД № 10RS0010-01-2022-000339-47

                                                                                                                              № 1-42/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года                                                                                                             г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Алеевой А.В. при секретаре Загитовой О.В. с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Олонецкого района Республики Карелия Чаблина С.А., заместителя прокурора Олонецкого района Республики Карелия Долгова В.А., подсудимой Алексеевой И.П., её защитника - адвоката Пахомовой Т.П., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

         Алексеевой Ирины Петровны, (информация скрыта),

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

         обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Алексеева И.П. в период с ..... хх.хх.хх г. до ..... хх.хх.хх г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ранее ей знакомой Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Алексеева И.П., находясь в указанный период времени в ...., действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия, личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, приискала банковскую карту ПАО «....» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «....» №, расположенном по адресу: ...., тем самым незаконно завладев ею.

В указанный период времени Алексеева И.П., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, передала банковскую карту ПАО «....» № Свидетель №3, не ставя его в известность о преступности своих намерений, тем самым ввела Свидетель №3 в заблуждение относительно истинности своих намерений и сообщила ему, чтобы он использовал данную банковскую карту для оплаты различных товаров. И.М.И., будучи введённым в заблуждение Алексеевой И.П., и не подозревая о преступности намерений Алексеевой И.П., согласился и взял у нее данную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1.

В указанный период времени И.М.И. совместно с Алексеевой И.П., находясь в магазине «....» ООО «....», расположенном в ...., с целью оплаты выбранных Алексеевой И.П. товаров, хх.хх.хх г. предъявил банковскую карту ПАО «....» № и оплатил выбранные товары посредством приложения указанной банковской карты к платёжному терминалу оплаты в .... на сумму .... и в .... на сумму ...., причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму .....

Далее Алексеева И.П. в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, имея при себе банковскую карту №, выпущенную в ПАО «....» на имя Потерпевший №1, находясь в вышеуказанном магазине «....», в ..... хх.хх.хх г. оплатила покупки выбранных ею товаров посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму .....

После чего Алексеева И.П. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму .... коп.

         Подсудимая в судебном заседании вину свою в совершении преступления признала полностью, воспользовавшись своим правом, отказалась от дачи показаний, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания на стадии предварительного следствия.

        Так, согласно показаниям Алексеевой И.П. от хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. в дневное время она пришла в гости к своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: ..... Дома также находилась ее мать - Свидетель №4 Они решили распить спиртные напитки. После этого С. из комода, который стоит в маленькой комнате возле входа, достала банковскую карту, и передала ее ей, пояснив, что данная карта является бесконтактной, вводить пин-код карты при покупке до 1000 рублей не требуется. С. сказала, чтобы она (Алексеева И.П.) пошла в магазин, приобрела спиртное и расплатилась банковской картой. Алексеева И.П. согласилась, взяла банковскую карту и пошла в магазин «....», где приобрела две бутылки водки объёмом 0,5 литра, после этого вернулась домой к С., вернула последней в руки банковскую карту, которую та сразу убрала в комод. После этого они распили спиртное. Позднее она увидела на полу у комода две банковские карты и подобрала их. О том, что взяла банковские карты С., последней не сообщила. В комнате, где стоял комод, в этот момент никого не было. Разрешения брать карты С. не давала. Банковские карты взяла, чтобы приобрести на них спиртное. С картами она вышла на улицу, где ее ожидал сожитель Свидетель №3. После этого они зашли в магазин «....», расположенный по адресу: ...., там приобрели 2 бутылки водки, сигареты, 2 литра молока, лимон. Расплачивались за покупки одной из банковских карт С.. На следующий день в дневное время, когда она уже находилась в состоянии алкогольного опьянения, к ним в гости пришли Потерпевший №1 и А.А.Р., которые спросили у нее про банковские карты С., не брала ли она их, на что она ответила, что не брала. Через непродолжительное время к ним домой приехали сотрудники полиции, в присутствии которых Свидетель №3 в кармане своей куртки обнаружил обе банковские карты С. (№).

          После оглашения показаний подсудимая Алексеева И.П. полностью их подтвердила, пояснила, что возместила потерпевшей ущерб, принесла ей свои извинения, раскаивается в содеянном.

         Помимо полного признания своей вины подсудимой, её виновность в содеянном установлена совокупностью следующих доказательств.

         Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым хх.хх.хх г. в отделении ПАО «....», расположенном по адресу: ...., она получила кредитную карту лимитом .... рублей, №. Карта была именная, выполнена из полимерного материала черного цвета. Данную карту она хранила в верхнем ящике комода, расположенном слева от входа в маленькую комнату. Там же лежала кредитная карта ПАО «....» платежной системы ...., принадлежащая ее матери Свидетель №4, которой та разрешала ей пользоваться. Данные банковские карты привязаны к ее абонентскому номеру мобильного телефона - №. хх.хх.хх г. в утреннее время она, ее сожитель, ее мать и сожитель матери - Свидетель №5 выпивали у них дома. Когда ее сожитель и Свидетель №5 ушли, было около .... дня, к ней пришла ее подруга - Алексеева И.П., с которой они знакомы около 2 лет. Ирина попросила ее налить ей выпить спиртного, тогда она предложила ей сходить в магазин с целью его приобретения. Она достала из верхнего ящика комода свою кредитную банковскую карту и передала ее Ирине, пояснив, что карта является бесконтактной, и при покупке до 1000 рублей пин-код карты вводить не потребуется. Ирина приобрела в магазине две бутылки водки, после чего она попросила Ирину убрать ее карту обратно в комод. Далее они втроём стали употреблять водку. Когда в квартиру зашёл ее сожитель А.А.Р., он забрал у них оставшуюся бутылку водки и попросил Ирину уйти. В вечернее время ей на телефон стали приходить смс-уведомления с номера «900» о списании денежных средств с ее кредитной банковской карты с последними цифрами «№», а именно о том, что в магазине «....» было осуществлено списание денежных средств на сумму .... рубля в ...., затем в .... на сумму .... рублей и в .... на сумму .... Поскольку она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не придала этому значения. Утром она вспомнила об смс-уведомлениях о списании денежных средств с банковской карты. Проверив комод, она убедилась в пропаже ее карты и карты, принадлежащей ее матери, которая была заблокирована. Попыток списания денежных средств хх.хх.хх г. с карты, принадлежащей ее матери, не было. Около .... хх.хх.хх г. она с Свидетель №1 пришли к Ирине, которая пояснила, что не брала банковских карт. В куртке Ирины карт не было. хх.хх.хх г. после того, как Ирина приобрела водку в магазине «....», которую они вместе распили, она не давала ей разрешения больше брать ее банковские карты, в пользование ей их она не передавала (№);

- свидетеля Свидетель №1, согласно которым он проживает со своей сожительницей Потерпевший №1 хх.хх.хх г. около .... они решили употребить немного спиртного. К ним со С. пришла ее мать Свидетель №4, ее сожитель Свидетель №5 и вчетвером они распили одну бутылку водки, после чего он и Свидетель №5 ушли. Около .... он вернулся домой, там увидел, что его сожительница С., ее мать Свидетель №4 и подруга С. - Алексеева Ирина распивают спиртные напитки. С целью прекратить распитие, он из кошелька С., который находился в верхнем ящике комода, забрал две дебетовые банковские карты ПАО «....», одну карту Свидетель №4, на которую ей приходит пенсия, вторую карту - С.. После этого он со стола гостиной забрал неоткрытую бутылку водки и отнёс ее в гараж. Уходя в гараж, он попросил Ирину покинуть их квартиру. Как она покидала квартиру, он не видел. Когда он вернулся, дома была лишь С., которая спала. Квартиру в тот вечер она не покидала. Утром следующего дня С. рассказала ему, что у нее пропали 2 банковские карты: одна банковская карта на ее имя, вторая - на имя ее матери. Обе банковские карты были кредитными. Также С. сообщила ему, что с банковской карты, оформленной на ее имя, произведены 3 списания денежных средств хх.хх.хх г. в магазине «....». Тогда он и С. решили сходить до Ирины и узнать у нее, не брала ли она банковские карты. Около .... мин. хх.хх.хх г. они пришли к Ирине, которая проживает по адресу: .... сожителем Свидетель №3 На их вопрос, не брала ли Ирина банковские карты, она ответила отказом. Со слов С. ему известно, что она не передавала в пользование кредитные банковские карты Ирине хх.хх.хх г. и не разрешала их брать (№);

- свидетеля Свидетель №2, согласно которым она трудоустроена продавцом в ООО «....» магазин «....», расположенный по адресу: ..... хх.хх.хх г. около .... в магазин зашли знакомые ей Алексеева Ирина и Свидетель №3. Знает их как жителей ..... Данные граждане часто посещаю вышеуказанный магазин. В магазине Ирина и Свидетель №3 совершили три покупки. Сначала приобрели спиртное и сигареты, затем молочную продукцию, после приобрели 1 лимон. Расплачивались за покупки банковской картой. Карта была бесконтактная, пин-код вводить не требовалось. Помнит, что карта была черного цвета. Первые две покупки оплачивал Свидетель №3, а именно: прикладывал банковскую карту к терминалу оплаты. Покупку лимона оплачивала Алексеева И.П. той же банковской картой. Далее они покинули магазин. (№);

- свидетеля Свидетель №4, согласно которым она является инвалидом по зрению, уход за ней осуществляет ее дочь Потерпевший №1 В пользование С. она передала все ее банковские карты, в том числе кредитную банковскую карту №, выданную на ее имя в ПАО «....» в отделении .... № по адресу: ...., лимитом ...., которая привязана к абонентскому номеру телефона ее дочери С.. хх.хх.хх г. в утреннее время она, ее сожитель Свидетель №5, С., сожитель С. - Свидетель №1, находились у них в .... в ...., где распивали спиртные напитки. Свидетель №5 и А.А.Р. ушли. Около .... мин. в гости к С. пришла ее знакомая Алексеева И.П., которой было необходимо выпить. Тогда С. предложила ей сходить в магазин «....» и приобрести спиртного, с этой целью С. передала Ирине банковскую карту, которая хранилась в комоде в маленькой комнате. Ирина приобрела две бутылки водки. После чего карту С. убрала обратно в комод. Когда домой вернулся А.А.Р., которому не понравилось, что они продолжают распивать спиртное, он попросил Ирину уйти. Утром следующего дня она узнала от С., что у нее пропали банковские карты, одна из которых ее кредитная с №. Со слов С. ей стало известно, что с кредитной карты С. было произведено три незаконных списания денежных средств хх.хх.хх г., с принадлежащей ей карты списаний и попыток списания денежных средств не было. Со слов С. ей стало известно, что С. и А. ходили по адресу проживания Ирины и спрашивали у нее, не брала ли она их банковские карты. Ирина ответила отказом. (№);

- свидетеля Свидетель №5, согласно которым хх.хх.хх г. в утреннее время он и его сожительница находились в гостях у ее дочери Потерпевший №1 и Свидетель №1, где они распивали спиртное. Немного выпив, он и А. ушли. На следующее утро от С. ему стало известно, что у нее пропали две банковские карты, одна из которых принадлежит его сожительнице Е.В.Г., а также то, что с одной из карт произведено незаконное списание денежных средств. Со слов С. ему стало известно, что накануне к ней в гости приходила Алексеева Ирина, с которой они распивали спиртные напитки. Также ему известно, что С. и А. ходили к Ирине и спрашивали у нее, не брала ли она их банковские карты. Ирина ответила отказом. (№);

- свидетеля Свидетель №3, согласно которым хх.хх.хх г. он находился у себя дома, распивал спиртное. В утреннее время его сожительница пошла в гости к Потерпевший №1, проживающей на ..... Около ..... они встретились с Ириной около дома С., после чего направились в сторону их дома. По пути домой Ирина предложила ему зайти в магазин, чтобы приобрести спиртного. Они пошли в магазин «....», расположенный по адресу: ...., где совершили несколько покупок. Купили спиртное, сигареты, возможно, что-то еще. Расплачивались за покупки банковской картой, которая была при Ирине. Кто именно расплачивался, он не помнит. Что это была за карта, откуда она у Ирины - он не спрашивал, относился к этому безразлично. Далее они отправились домой, где употребили приобретённый алкоголь, после чего легли спать. Утром следующего дня к ним пришли С. и ее сожитель Свидетель №1, которые спросили у Ирины, не брала ли она банковские карты С. накануне, когда была у них в гостях. Ирина ответила, что карты не брала. С. и А. ушли, а они остались дома, продолжили распивать спиртное. Позже к ним приехали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел, где Ирина добровольно выдала находящиеся при ней банковские карты С.. Каким образом у Ирины появились карты С., он у нее не спрашивал. (№).

         Виновность подсудимой подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

         -заявлением Потерпевший №1 от хх.хх.хх г., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое хх.хх.хх г. похитило ее банковские карты, после чего совершило хищение денежных средств с банковского счета (№);

-протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г. с фототаблицей, проведённым с участием Потерпевший №1, в ходе которого была осмотрена ...., мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, где в разделе «Сообщения» установлены смс-уведомления с информацией о списаниях денежных средств со счета ее банковской карты за хх.хх.хх г. на суммы .... руб., .... руб., .... руб. (№);

-протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г. с фототаблицей, с участием Алексеевой И.П., в ходе которого последняя выдала банковскую карту № ПАО «....» на имя Потерпевший №1, приисканную ею из ..... (№);

-протоколом осмотра предметов (документов) от хх.хх.хх г. с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена выписка ПАО «....» с информацией по банковской карте №, к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «....» №, расположенном по адресу: ...., на 3 листах. (№);

-протоколом осмотра предметов (документов) от хх.хх.хх г. с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены банковские карты ПАО «.... № на имя Потерпевший №1 и № на имя Свидетель №4(№);

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Алексеевой И.П. от хх.хх.хх г. с фототаблицей, в ходе которого Алексеева И.П. рассказала об обстоятельствах хищения хх.хх.хх г. по адресу: ...., двух банковских карт, со счета одной из которых в последующем она произвела незаконные списания денежных средств, оплатив покупки товаров в магазине. (№).

          Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании был оглашен рапорт оперативного дежурного .... по .... майора полиции И.Е.А. по факту телефонного сообщения Свидетель №1 о том, что неустановленное лицо совершило хищение денежных средств с банковского счета кредитной карты на сумму .... рублей, принадлежащей его сожительнице Потерпевший №1 (№).

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления, установленного судом и указанного в описательной части приговора.

Предоставленные стороной обвинения доказательства не вызывают сомнений у суда и являются допустимыми доказательствами. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления. Оснований полагать, что потерпевшая и свидетели по делу оговорили подсудимую, в судебном заседании не установлено. Также в суде не установлено оснований полагать, что подсудимая оговорила себя.

Давая юридическую оценку действиям Алексеевой И.П. суд считает, что подсудимая осознавала противоправность своих действий по тайному, безвозмездному изъятию чужого имущества и обращения его в свою пользу, и дальнейшему хищению денежных средств с банковского счета.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Алексеевой И.П. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

        При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Алексеева И.П. характеризуется следующим образом: несудима, в .... года привлекалась к административной ответственности, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту от жителей .... не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексеевой И.П., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновной в совершении преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

         Алексеева И.П. являясь несудимой, совершила тяжкое преступление против собственности. Вместе с тем, учитывая её отрицательное отношение к совершенному деянию, наличие совокупности смягчающих обстоятельств,отсутствие отягчающих обстоятельств,суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на неё обязанностей, способствующих исправлению. Назначение иных видов наказания, с учетом материального положения подсудимой, состояния ее здоровья, суд считает нецелесообразным.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

          С учетом материального положения подсудимой, которая не работает, необходимости прохождения медицинских обследований по состоянию здоровья, суд не применяет к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

          В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности и данные о личности подсудимой Алексеевой И.П., при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая размер ущерба, добровольное его возмещение потерпевшей, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, считать совершенное Алексеевой И.П. преступление, преступлением средней тяжести.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о выплате процессуальных издержек в порядке ст.ст. 131, 132 УПК РФ, связанных с участием в деле защитника по назначению, судом разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Алексееву Ирину Петровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алексеевой И.П. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать её: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, согласно установленному ей графику, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой осуждена Алексеева И.П., с категории тяжкого на категорию преступлений средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.

          Вещественные доказательства по делу:

-банковские карты: ПАО «.... № на имя Потерпевший №1, № на имя Свидетель №4, - считать возвращенными законным владельцам;

-выписку по банковскому счету ПАО «....» № на имя Потерпевший №1, - хранить при уголовном деле.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен судом в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Судья                                                                                                         А.В. Алеева