Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1508/2024 (2-12200/2023;) ~ М-11750/2023 от 30.11.2023

УИД №11RS0001-01-2023-016603-29 Дело № 2-1508/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием представителя истца Варакиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

13 февраля 2024 года гражданское дело по иску ООО «Квета-Авто» к Шевякову Сергею Александровичу о взыскании мораторных процентов,

установил:

ООО «Квета-Авто» обратилось в суд с иском к Шевякову С.А., в котором просит взыскать с ответчика мораторные проценты в размере 96451, 43 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что размер мораторных процентов (согласно расчету Финансового управляющего), начисленных за время процедуры банкротства в отношении Шевякова С.А., составил 206917,47 руб. Кредитору были погашены мораторные проценты частично, в сумме 110466,04 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело №..., дело № №..., материал обособленного спора № №... суд приходит к следующему.

Установлено, что в производстве Сыктывкарского городского суда Республики Коми находилось гражданское дело №... по иску Шевякова Сергея Александровича к ООО «Квета-Авто» о расторжении договора, взыскании цены товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** постановлено расторгнуть договор №... купли-продажи автомобиля ... заключенный ** ** ** между ООО «Квета-Авто» и Шевяковым С.А. Взыскать с ООО «Квета-Авто» в пользу Шевякова С.А. 1141536 руб. – возврат цены товара, 760464 руб. разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой товара на момент вынесения судом решения, 500000 руб. неустойки, 10000 руб. компенсации морального вреда, 500000 руб. штрафа, 1000 руб. – возврат госпошлины, всего – 2913000 рублей. Обязать Шевякова С.А. передать ООО «Квета-Авто» автомобиль ..., приобретенный по договору №... от ** ** **. Взыскать с ООО «Квета-Авто» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» 19510 рублей государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ** ** ** апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** отменено; вынесено новое решение, которым Шевякову С.А. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Квета-Авто» о расторжении договора №... купли-продажи автомобиля ..., заключенного ** ** ** между ООО «Квета-Авто» и Шевяковым С.А., взыскании цены товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ** ** ** апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** оставлено без изменения.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** постановлено произвести поворот исполнения решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... по иску Шевякова С.А к ООО «Квета-Авто» о расторжении договора, взыскании цены товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – взыскать с Шевякова С.А. в пользу ООО «Квета-Авто» 1771464 рубля. Возвратить ООО «Квета-Авто» государственную пошлину, уплаченную на основании инкассового поручения №... от ** ** **, в размере 19510 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** отменено; вынесено новое определение, которым постановлено произвести поворот исполнения решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... по иску Шевякова С.А к ООО «Квета-Авто» о расторжении договора, взыскании цены товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – взыскать с Шевякова С.А. в пользу ООО «Квета-Авто» 2620000 рублей. Возвратить ООО «Квета-Авто» государственную пошлину, уплаченную на основании инкассового поручения №... от ** ** **, в размере 19510 рублей.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ** ** ** апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** отменено; дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** оставлено без изменения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ** ** ** апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... в отношении Шевякова С.А. введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... Шевяков С.А. признан банкротом; в отношении последнего введена процедура реализации имущества гражданина (финансовый управляющий – ФИО6).

Поскольку в рамках исполнительного производства Шевяковым С.А. была погашена задолженность в размере 50687,63 руб., ** ** ** ООО «Квета-Авто» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о включении требований в реестр кредиторов (суммы долга в размере 1720776,37 руб.).

Определение Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** заявление ООО «Квета-Авто» признано обоснованным; требования истца включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от ** ** ** решение Арбитражного суда Республики Коми оставлено без изменения.Определением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** заявление ФИО5 о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Шевякова С.А., принято к производству.

Требования ООО «Квета-Авто» в размере 1720776,37 руб. погашены ФИО5 в полном объеме (кассовый ордер №... от ** ** **).

Согласно расчету финансового управляющего от ** ** ** за время процедуры банкротства в отношении Шевякова С.А., за период с ** ** ** по ** ** **, размер мораторных процентов составил 206917,47 руб. из которых, как указывает истец и не оспаривает ответчик, 110466, 04 руб. перечислено ООО «Квета-Авто».

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения (п. 4 ст. 63 указанного Закона).

Согласно пункта 4 Постановления ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2013 года N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

При заявлении кредитором своего требования не в процедуре наблюдения, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям (п. 7 Постановления ВАС РФ от 06.12.2013 N 88).

Согласно пункту 9 Постановления ВАС РФ от 06.12.2013 N 88. в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона, кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному стороной истца расчету, оставшаяся сумма мораторных процентов, подлежащая взысканию с Шевякова С.А., составляет 96451,43 руб. (206917,47-110466,04)

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом, признан правильным, поскольку он арифметически и методологически верен, соответствует установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и не противоречит требованиям закона.

Мотивированных возражений относительно расчета истца либо своего контррасчета ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 23 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных правовых норм, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о возврате истцу оставшейся суммы мораторных процентов, принятии всех необходимых мер для исполнения обязательств; не названо доводов, свидетельствующих о невозможности исполнить обязательства по причинам, указанным в ст. 401 ГК РФ, с которыми закон связывает освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств.

В связи с чем, оснований для освобождения Шевякова С.А. от взыскания образовавшейся суммы задолженности суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Шевякова С.А. мораторных процентов в заявленном к взысканию размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ООО «Квета-Авто» к Шевякову Сергею Александровичу о взыскании мораторных процентов.

Взыскать с Шевякова Сергея Александровича (...) в пользу ООО «Квета-Авто» (...) мораторные проценты, начисленные за время действия процедур банкротства, в размере 96451 рубль 43 копейки.

Мотивированное решение составлено ** ** **

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник