Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2024 (2-3264/2023;) от 25.12.2023

77RS0024-02-2022-015752-35

Дело № 2-568/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 г.                                                                                                        г. Иваново

      Ленинский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Уенковой О. Г., при ведении протокола помощником Гусейновой Л.В.,

    без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело

по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Чистяковым Инне Викторовне, Чистякову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к Чистяковым И.В. и Д.В.

Иск обоснован тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №№ от 18.10.2014 выдало кредит Быковой Н.А. в сумме 143 000,00 руб. на срок 60 мес. под 18.5% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование

кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 04.04.2022 задолженность по кредитному договору № составляет 171 013,24 руб., в том числе: неустойка - 45,36 руб.; просроченный основной долг - 89 151,50 руб.; просроченные проценты - 81 816,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Быкова Наталья Алексеевна умерла.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Быковой Н.А. заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся информации наследниками Быковой Н.А. являются: Чистякова И.В., Чистяков Д.В. Наследственное имущество состоит из 27/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № в размере 171 013,24 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 620,26 руб.; вернуть ПАО Сбербанк излишне уплаченную на основании платежного поручения № госпошлину в сумме 5362,58 руб.

Представитель истца Новак С.А., уведомленного о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дело в свое отсутствие, в котором также указала, что поддерживает изложенную ранее в судебном заседании от 6 февраля 2024 г. позицию. Указала, что в рамках ранее вынесенного заочного решения, отмененного впоследствии, было возбуждено исполнительное производства и по ссудному счету было произведено погашение в сумме 175 633 руб.

Из письменной позиции истца, представленной в материалы дела следует, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 18.10.2014 выдало кредит БЫКОВОЙ НАТАЛЬИ АЛЕКСЕЕВНЕ (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 143 000,00 руб. на срок 60 мес. под 18.5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Быкова Наталья Алексеевна умерла.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В период с 19.05.2017 по 04.04.2022 задолженность по кредитному договору № от 18.10.2014 наследниками не погашалась.

14.05.2020 Истцом было подано исковое заявление о взыскании задолженности с наследников Быковой Н.А. 14.09.2020 г. исковое заявление было оставлено без рассмотрения. При этом указанное определение Симоновским районным судом г. Москвы в адрес Банка направлено не было, Банком до настоящего времени не получено (02-3944/2020)

14.06.2022 было подано исковое заявление о взыскании задолженности с наследников Быковой Н.А, которое было передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново.

19.07.2023 было вынесено заочное решение о взыскании задолженности с наследников Быковой Н.А., которое 25.12.2023 Ленинским районным суд г. Иваново отменено.

Принимая во внимание позицию стороны ответчика, Банк не согласен с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности, так как определение об оставлении без рассмотрения Симоновским районным судом г. Москвы в адрес Истца направлено не было и Банком до настоящего времени не получено, следовательно, срок судебной защиты не прерывался.

В случае, если суд не примет во внимание указанный факт, то считаем, что срок исковой давности Банком был пропущен частично.

Поскольку 14.06.2022 (дата обращения в суд с исковым заявлением) - 3 года (срок исковой давности) - 14.06.2019 (дата, с которой не применяются положения об истечении срока исковой давности).

Следовательно, в этом случае, периодом взыскания процентов с ответчика является период с 14.06.2019 по 04.04.2022 (включительно).

Ответчики Чистяковы И.В. и Д.В., представитель Чистякова Д.В. – Кальченко О.С., в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем ответчика Чистякова Д.В. – Кальченко О.С. в материалы дела представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие ее и ее доверителя, где она также указала, что период задолженности необходимо исчислять с 18 июня 2019 г., поскольку истец обратился в Симоновский районный суд города Москвы 13 июля 2022 г. Ранее участвуя в судебных заседаниях, представитель ответчика Чистякова Д.В. – Кальченко О.С. против удовлетворения исковых требований возражала, поясняла, что Быкова Н.А. являлась матерью ответчиков, которая умерла 25 мая 2017 г. После смерти Быковой Н.А. ответчики вступили в права наследства. Согласно материалам гражданского дела, последний платеж в счет погашения задолженности внесен 18 апреля 2017 г. Таким образом, в возникшем спорном правоотношении срок исковой давности должен исчисляться со дня, следующего за днем неуплаты заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредитному договору – с 18 мая 2017 г. 13 июля 2022 г. по истечении срока исковой давности истец обратился в Симновский районный суд г. Москвы о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 19 октября 2022 г. гражданское дело было передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново. Направление истцом требования в адрес наследника о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, не является основанием для приостановления течения срока исковой давности, поскольку законом не предусмотрено обязательной досудебной процедуры урегулирования спора.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие участников процесса.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 18.10.2014 выдало кредит Быковой Н.А. в сумме 143 000,00 руб. на срок 60 мес. под 18.5% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование

кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 04.04.2022 задолженность по кредитному договору № составляет 171 013,24 руб., в том числе: неустойка - 45,36 руб.; просроченный основной долг - 89 151,50 руб.; просроченные проценты - 81 816,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Быкова Наталья Алексеевна умерла.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пункт 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Установлено также, что наследниками Быковой Н.А., принявшими наследство, являются Чистяковы И.В. и Д.В., которые приняли в установленном законом порядке наследство в виде 27/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Разрешая ходатайство представителя ответчика Чистякова Д.В. – Кальченко О.С., а также ранее участвовавшей в судебном процессе ответчика Чистяковой И.В. о пропуске срока исковой давности истцом для обращения в суд с указанным иском, суд приходит к следующему.

Кредитный договор между Заемщиком и Банком в установленном гл. 29 ГК РФ порядке не расторгался, задолженность по процентам по кредитному договору не погашена, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция изложена в пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 частью 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статья 6, пункт 3 статья 204 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела последний платеж по вышеуказанному кредитному договору имел место 18 апреля 2017 г.

В период с 19.05.2017 по 04.04.2022 задолженность по кредитному договору № от 18.10.2014 наследниками не погашалась.

14.05.2020 истцом было подано исковое заявление о взыскании задолженности с наследников Быковой Н.А. 14.09.2020 исковое заявление было оставлено без рассмотрения, что в силу норм абзаца 2 пункта 3 статьи 1175 ГК РФ не может быть принято судом во внимание.

14.06.2022 было подано исковое заявление о взыскании задолженности с наследников Быковой Н.А, которое было передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново.

Таким образом, истец вправе требовать задолженность за три года, предшествующих обращению в суд, то есть с 14.06.2019.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 14 июня 2019 г. сумма просроченного основного долга составила 30 644, 77 руб.

Сумма процентов за период с 14 июня 2019 г. по 4 апреля 2022 г. включительно, согласно расчета, представленного истцом, составляет: 17 784, 46 руб. – просроченные проценты, 1 975, 37 руб. – текущие проценты по графику.

     Поскольку в силу абзаца 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Таким образом, учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства.

Кроме того, наступление срока возврата кредита не влечет за собой прекращение действия кредитного договора, в связи с чем, в силу пункта 2 статьи 819, пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом подлежат начислению вплоть до полного исполнения обязательств по возврату долга.

При указанных обстоятельствах, установлено и подтверждается материалами дела наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие при этом наследниками, в лице ответчиков, наследства и фактического перехода к ним наследственного имущества, при отсутствии доказательств погашения наследниками долга в пределах стоимости наследственного имущества, что влечет взыскание с ответчиков задолженности в солидарном порядке за период с 14.06.2019 по 04.04.2022 (включительно) в общей сумме 50 404,60 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчиков Чистяковой И.В., Чистякова Д.В. как с проигравшей спор стороны, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 712 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования    ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

    Взыскать в пользу    ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк солидарно с Чистяковой Инны Викторовны, Чистякова Дмитрия Викторовича задолженность по кредитному договору № в размере 50 404,60 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712 руб.

    В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

                Судья                                                                               Уенкова О. Г.

В окончательной форме решение изготовлено 4 марта 2024 г.