Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-497/2019 от 05.07.2019

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    об административном правонарушении

    05 июля 2019 года                            село Усть-Тарка Усть-Таркского района Новосибирской области

    Судья Татарского районного    суда Новосибирской области Полтинникова Е.А.,

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

                 Старкова Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, невоеннообязанного, неженат, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. Старкову И.С. разъяснены,______________

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Татарский районный суд Новосибирской области поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3КоАП РФ в отношении гражданина Старкова И.С. по следующим обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут Старков И.С. находясь в <адрес> на территории автовокзала отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления алкоголя, изо рта исходил запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, обладал невнятной речью, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в действиях Старкова И.С. имелся состав административного правонарушения предусмотренного, статьей 20.21 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Старков И.С. находясь в <адрес> на территории автовокзала отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершении административного правонарушения признает и раскаивается, с протоколом ознакомлен, и согласен, копию протокола получил, замечаний не приносил.

      Суд, выслушав объяснения Старкова И.С. исследовав письменные материалы дела: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорты сотрудников полиции, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ., что Старкова И.С. отказался пройти медицинское освидетельствование, протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Согласно п. 6 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

      В соответствии с пунктом 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 933н Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются:

    а) запах алкоголя изо рта;

    б) неустойчивость позы и шаткость походки;

    в) нарушение речи;

    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

          Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

    Согласно части 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Судья оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ пришел к выводу, что вина Старкова И.С. установлена в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

    При таких обстоятельствах суд считает, что Старков И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

       Судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность Старкова И.С. соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.

        При определении меры наказания суд учитывает личность Старкова И.С. к обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, который вину в совершении административного правонарушения признал, а также характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление. При таких обстоятельствах суд считает, что Старкову И.С. следует назначить наказание в виде административного ареста.

    Руководствуясь ч. 1 ст.19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

    П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░ 10░░░░░ 15 ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

                                   ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░