Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2022 от 25.08.2022

Дело №1-298/2022

УИД 52RS0018-01-2022-001717-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павлово 07 ноября 2022 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Первушкиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Батаевой М.К.,

с участием государственных обвинителей – помощников Павловского городского прокурора Нижегородской области Глухова Н.А., Слезина В.А., старшего помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области Нартоковой К.А.,

подсудимого Ремизова С.А.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Павловского района Нижегородской области Юриной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Ремизова С. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, Ремизов С.А., находясь в <адрес>. <адрес> <адрес> области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере с целью личного употребления без цели сбыта посредством сотовой связи со своего мобильного телефона через сеть «Интернет» в неустановленном интернет-магазине, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, произвел заказ у неустановленного лица, вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 0,518 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что приобретает указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, для собственных нужд без цели сбыта, Ремизов С.А., действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, более точное время не установлено, осуществил перевод денежных средств в сумме 3400 рублей на неустановленную банковскую карту, принадлежащую неустановленному лицу, в счет оплаты за незаконно приобретаемое им вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>). После произведенной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 37 минут, более точное время не установлено, через сеть Интернет Ремизову С.А. поступило сообщение, в котором были указаны фотография и координаты местонахождения незаконно приобретенного им вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере, Ремизов С.А., действуя умышленно, проследовал к участку местности, расположенному в лесополосе в 1,3 км от границы Павловского и Вачского районов Нижегородской области слева по ходу движения в р.<адрес> области по автодороге <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, более точное время не установлено, незаконно приобрел, выкопав из земли, оставленное для него неустановленным лицом, ранее оплаченное им ДД.ММ.ГГГГ вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> находящееся в пакетике из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, обернутом фрагментом полимерной липкой ленты зеленого и желтого цветов. Впоследствии пакетик с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,518 грамма, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, более точное время не установлено, Ремизов С.А. убрал в правый боковой карман штанов, начав незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного потребления. После чего снова проследовал в <адрес> <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут Ремизов С.А., незаконно хранивший при себе без цели сбыта с целью личного потребления незаконно приобретенное им вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Павловский» около <адрес>В по <адрес> Нижегородской области и его преступные действия были пресечены. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, более точное время не установлено, Ремизов С.А. незаконно хранил при себе незаконно приобретенное им вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,518 грамма, в значительном размере. После задержания Ремизов С.А. был препровожден в каб. №, расположенный в здании МО МВД России «Павловский» по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ремизова С.А., проведенного в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 00 минут в кабинете №, расположенном в здании МО МВД России «Павловский» по адресу: <адрес>, <адрес>, сотрудниками ОКОН МО МВД России «Павловский» в присутствии двух понятых в правом боковом кармане штанов, надетых на Ремизова С.А., было обнаружено и изъято вещество в пакетике, которое в соответствии с заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,518 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

<данные изъяты> является наркотическим средством и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. и доп. в действующей редакции) (в редакции постановления Правительства РФ от 30.06.2010г. №).

В судебном заседании на условиях состязательности и равноправия сторон исследованы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.

Подсудимый Ремизов С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания Ремизова С.А., данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131-136).

Из показаний подозреваемого Ремизова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в первый раз он попробовал наркотическое средство «метадон» около 2,5 лет назад, при каких обстоятельствах он не помнит. Он знает, что в настоящее время наркотические средства можно заказать через интернет-магазины и приобрести через «закладки», т.е. тайники, сделанные, в том числе и в <адрес>. Кто именно занимается реализацией наркотиков, он не знает. Считает, что зависимости у него от употребления наркотических веществ нет. Ранее он приобретал наркотические средства, а именно заказывал через сеть «Интернет» и забирал их из тайников-закладок на территории <адрес> <адрес>, для личного употребления. Он зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, однако, он там только зарегистрирован, в данном доме постоянно никто не проживает. Проживает он один квартире, принадлежащей его матери по адресу: Нижегородская область, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, он решил употребить наркотическое средство «Метадон» или «Мёд». У него есть мобильный телефон «Хонор 7С» с возможностью выхода в сеть «Интернет». На данном телефоне у него было установлено приложение «Телеграмм». В приложении «Телеграмм» в интернет-магазине «Орбита» он заказал наркотическое средство – метадон, для личного потребления без цели сбыта. Вес наркотического средства он выбрал 0,5 грамма. Так как он ранее заказывал наркотические средства, то на его счету в интернет-магазине оставались деньги в сумме около 3500 рублей. При заказе наркотического средства он выбрал способ оплаты «Банковская карта», номер карты он не помнит, назвать не может. Он оплатил деньги в сумме 3400 рублей за наркотическое средство весом 0,5 грамма, со счета своего аккаунта на реквизиты присланной ему карты. После оплаты ему пришло ответное сообщение, где имелась ссылка, которую он сохранил у себя в мобильном телефоне в папке «Заметки». Потом приложение «Телеграмм» и всю переписку с интернет-магазином он стер. По данной ссылке открылась фотография с изображением участка местности, описанием и координатами места тайника-закладки с приобретенным им наркотическим средством. Место тайника-закладки с наркотическим средством на фотографии было обозначено отметкой в виде красного креста. Он ввел у себя на телефоне данные координаты и местом закладки оказался участок местности в районе границ Павловского и <адрес> <адрес> по автодороге в р.<адрес> области. Более точно сможет показать на месте. Он вышел на пересечение <адрес> и <адрес>, где остановил автомобиль такси. Марку, гос. номер и водителя автомашины такси он не помнит, не обращал внимания, водителя видел впервые и его лица не запомнил. По прибытию на участок местности, указанный на фотографии, он увидел небольшой лесной массив около дороги. Он попросил водителя такси остановиться и подождать его, сам он пошел к месту с тайником-закладкой наркотического средства. Придя к месту указанному по координатам, на фотографии он увидел что, обстановка в лесу и на фотографии совпадают. В месте, обозначенным красным крестом на фотографии, он копнул землю и увидел сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета с веществом. На месте он наркотическое средство не употреблял. Сверток он положил в боковой правый карман штанов, после чего вернулся в автомобиль такси и попросил водителя довезти его до <адрес>. Доехав до <адрес> <адрес>, он попросил водителя остановить около аптеки, адрес он точно не знает, но показать сможет. Он расплатился с водителем и он уехал. Он зашел в аптеку и купил шприц. Он пошел на автобусную остановку, чтобы ехать домой, но пройдя несколько метров от аптеки, к нему подошли двое молодых людей и представились сотрудниками полиции. Далее они доставили его в отдел полиции <адрес> и в присутствии двух понятых провели его личный досмотр. Перед досмотром он заявил, что при себе в кармане штанов хранит наркотик «<данные изъяты>». В ходе его личного досмотра сотрудник полиции у него в правом боковом кармане штанов, обнаружил и изъял сверток, перемотанный фрагментом изоленты желто-зеленого цвета, который был упакован в папку-файл. Именно этот сверток с наркотическим веществом он приобрел и забрал из тайника-закладки в лесном массиве. Горловина папки-файла перевязана нитью, оклеена пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, и опечатана печатью «Дежурный» МО МВД России «Павловский» где он и двое понятых расписались. Далее, в левом кармане штанов у него обнаружили и изъяли мобильный телефон «Honor 7C». Он пояснил сотрудникам полиции, что именно с данного телефона он заказал данное наркотическое средство и оплатил его, впоследствии данный телефон был упакован в папку-файл, горловина которой перемотана нитью и которой прикреплена бирка пояснительного содержания, опечатана печатью «Дежурный» МО МВД России «Павловский», где они все расписались. Также у него были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы обеих рук, которые были упакованы в 5 различных конвертов с надписями пояснительного содержания и каждый опечатан печатью «Дежурный» МО МВД России «Павловский», где они все расписались. Данный сверток с наркотическим веществом он приобрел и хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта кому-либо. В содеянном раскаивается и полностью признает свою вину (л.д.131-136).

В судебном заседании подсудимый Ремизов С.А. подтвердил правдивость оглашенных показаний.

Кроме полного признания подсудимым Ремизовым С.А. своей вины в предъявленном обвинении, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей М. А. В., К. А. М., Ч. С. А., С. С. А., в связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

В досудебной стадии свидетель М. А. В., показал, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он находился на <адрес> области. В это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при досмотре гражданина. Сотрудник полиции также пояснил, что они задержали мужчину и есть основания подозревать, что при нем находятся наркотические средства или другие запрещенные предметы. Он согласился и они прошли в кабинет №, расположенный на втором этаже здания МО МВД России «Павловский». В кабинете находились еще сотрудники полиции, неизвестный ему мужчина и еще один понятой. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил им и мужчине порядок производства досмотра гражданина и их права. Сотрудник полиции попросил мужчину представиться, он представился Ремизовым С. А., ДД.ММ.ГГГГ.р.. Ремизова С.А. он в этот день видел в первый раз, ранее знаком с ним не был, родственником он ему не является. Сотрудник полиции предложил Ремизову С.А. сообщить имеются при нем какие-либо запрещенные предметы. Ремизов С.А. сообщил, что при нем находится наркотическое средство «метадон», приобретенное им через сеть «Интернет» для личного потребления. После этого сотрудник полиции стал проводить досмотр Ремизова С.А., в ходе которого в правом боковом кармане штанов обнаружил и изъял сверток с веществом в изоленте желто-зеленого цвета. Данный сверток в их присутствии был упакован в пакет-файл, перевязан нитью и оклеен пояснительной запиской с оттиском печати, на которой расписались он, второй понятой, сотрудник полиции, проводивший досмотр и Ремизов С.А.. Также у Ремизова С.А. в левом боковом кармане штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, с механическими повреждениями дисплея. Обнаруженный и изъятый мобильный телефон был упакован в пакет-файл, перевязан нитью и оклеен пояснительной запиской с оттиском печати, на которой расписались он, второй понятой, сотрудник полиции, проводивший досмотр и Ремизов С.А.. Также в ходе досмотра у Ремизова С.А. были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы обеих рук, и контрольный смыв на ватные диски. После этого каждый смыв и срез был упакован в отдельный бумажный конверт, клапан которого склеен и опечатан печатью «Дежурный МО». На каждом конверте была сделана пояснительная надпись, расписались он, второй понятой, сотрудник полиции, проводивший досмотр и Ремизов С.А.. Сотрудник полиции составил протокол досмотра гражданина, ознакомил их и Ремизова С.А. с содержанием протокола, замечаний и дополнений к протоколу у него не было, и он подписал протокол. Также протокол подписали второй понятой, сотрудник, проводивший досмотр и Ремизов С.А.. В ходе допроса дознавателем ему был предоставлен протокол досмотра гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, по которому может пояснить, что в данном протоколе стоят его подписи, это именно тот протокол, который был составлен в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гражданина Ремизова С.А., который он собственноручно подписывал (л.д.83-85).

Свидетель К. А. М., второй понятой, дал аналогичные показания, как и свидетель М. А. В. (л.д.88-91).

Из показаний свидетеля Ч. С. А., в органах внутренних дел он работает в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) МО МВД России «Павловский». ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Павловский» С. С. А. находились в
<адрес> <адрес>. В 19 часов 20 минут они увидели Ремизова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ремизов С.А. находился около <адрес>В по <адрес> Нижегородской области, и у него в руках был одноразовый шприц. Поведение Ремизова С.А. также у них вызвало подозрение, в движениях Р. С. Е. видна была ненужная нервозность, резкость движений, Ремизов С.А. оглядывался по сторонам. Кроме этого у них в отделе имеется оперативная информация о том, что Ремизов С.А. является потребителем наркотических средств и может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. С целью проверки данной информации и в связи с поведением Ремизова С.А. ими было принято решение о задержании Ремизова С.А., так как при нем могут находиться наркотические средства. Р. С. Е. был ими задержан, при задержании сопротивления он им не оказывал. Ремизов С.А. был доставлен в МО МВД России «Павловский», где в кабинете № МО МВД России «Павловский» проведен личный досмотр Р. С. Е.. Для этой цели были приглашены двое понятых. ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 40 минут по 20 часов 00 минут в вышеуказанном кабинете, С. С. А. был проведен личный досмотр Ремизова С.А.. Ему известно, что в ходе досмотра у Ремизова С.А. были обнаружены и изъяты сверток в изоленте желтого и зеленого цветов с веществом, мобильный телефон марки «Honor», в корпусе синего цвета, срезы и смывы с обеих рук и контрольный смыв на ватные диски. Также ему известно, что перед тем как упаковать телефон, на нем была открыта папка «Заметки», где имелась Интернет-ссылка. При открытии ссылки на экран выведена фотография с изображением участка местности. В левом углу фотографии были отображены географические координаты и описание тайника-закладки с наркотическим средством. В дальнейшем данный сверток в изоленте желтого и зеленого цветов с веществом, был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области для проведения исследования. В результате исследования было установлено, что в свертке из фрагмента полимерной липкой ленты зеленого и желтого цветов, находится прозрачный бесцветный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, в котором находится вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов. Вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса представленного на исследование вещества в пакетике составляет 0,518 грамма, что является значительным размером. Таким образом, установлено, что в действиях Ремизова С.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и материал был передан в ОД МО МВД России «Павловский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д.92-95).

Из показаний свидетеля С. С. А., в органах внутренних дел он работает в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Павловский». ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Павловский» Ч. С. А. находились в <адрес> Нижегородской области. В 19 часов 20 минут они увидели Ремизова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ремизов С.А. находился около <адрес>В по <адрес> Нижегородской области, и у него в руках был одноразовый шприц. Поведение Ремизова С.А. также у них вызвало подозрение, в движениях Р. С. Е. видна была ненужная нервозность, резкость движений, Ремизов С.А. оглядывался по сторонам. Кроме этого у них в отделе имеется оперативная информация о том, что Ремизов С.А. является потребителем наркотических средств и может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. С целью проверки данной информации и в связи с поведением Ремизова С.А. ими было принято решение о задержании Ремизова С.А., так как при нем могут находиться наркотические средства. Р. С. Е. был ими задержан, при задержании сопротивления он нам не оказывал. Ремизов С.А. был доставлен в МО МВД России «Павловский», где в кабинете № МО МВД России «Павловский» проведен личный досмотр Р. С. Е.. Для этой цели были приглашены двое понятых. ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 40 минут по 20 часов 00 минут в вышеуказанном кабинете, им был проведен личный досмотр Ремизова С.А.. В ходе личного досмотра у Ремизова С.А. в правом боковом кармане штанов был обнаружен и изъят сверток в изоленте желтого и зеленого цветов с веществом. Данный сверток был упакован в прозрачную папку-файл. Горловина, которой перевязана нитью, оклеена пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и опечатана печатью «Дежурный МО МВД России «Павловский»». Кроме этого, у Ремизова С.А. в левом боковом кармане штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor», в корпусе синего цвета. Перед тем как упаковать телефон, на нем была открыта папка «Заметки», где имелась Интернет-ссылка. При открытии ссылки на экран выведена фотография с изображением участка местности. В левом углу фотографии были отображены географические координаты и описание тайника-закладки с наркотическим средством. Точное место тайника-закладки на фотографии было отмечено крестом красного цвета. После этого телефон был упакован в папку-файл, к которому прикреплена пояснительная записка с подписями участвующих лиц и опечатана печатью «Дежурный МО МВД России «Павловский»». Также в ходе досмотра Ремизова С.А. у него были получены срезы и смывы с обеих рук и контрольный смыв на ватные диски. Срезы, ватные диски со смывами рук и контрольным смывом, каждый упакован в отдельный бумажный конверт, клапан каждого конверта склеен, опечатан печатью «Дежурный МО». На каждом конверте сделана пояснительная надпись, расписались понятые, Ремизов С.А. и он. После этого им был составлен протокол досмотра гражданина, содержание протокола им оглашено вслух, от участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило и все участвующие лица подписали протокол. В дальнейшем данный сверток в изоленте желтого и зеленого цветов с веществом, был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области для проведения исследования. В результате исследования было установлено, что в свертке из фрагмента полимерной липкой ленты зеленого и желтого цветов, находится прозрачный бесцветный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, в котором находится вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов. Вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса представленного на исследование вещества в пакетике составляет 0,518 грамма, что является значительным размером. Таким образом, установлено, что в действиях Ремизова С.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и материал был передан в ОД МО МВД России «Павловский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д.96-99).

Исследованы письменные доказательства, объективно подтверждающие вину Ремизова С.А. в совершении инкриминируемого преступления.

- рапорт о/у ОКОН МО МВД России «Павловский» С. С. А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>В по <адрес>
<адрес> <адрес> задержан Ремизов С.А. у которого был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом (л.д.13);

- протокол досмотра гражданина от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут в присутствии двух понятых был досмотрен Ремизов С.А., у которого обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета внутри, а также у Ремизова С.А. обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor», модель «7С» в корпусе синего цвета (л.д.14-16);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен обыск в жилище Ремизова С.А. по адресу: <адрес>, в ходе обыска ничего не изъято (л.д. 31-33);

- справка о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), входятщее в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. и доп. в действующей редакции) (в ред. постановления Правительства РФ от 30.06.2010г. №). Масса предоставленного на исследование вещества (смеси) составила 0,518 грамма.

Примечание: при проведении исследования израсходовано 0,030 грамм вещества. После проведения исследования вещество в пакетике и первоначальная упаковка помещены в исходную упаковку (пакет-файл). Пакет-файл перевязан нитью белого цвета, свободные концы которых опечатаны фрагментами бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов № * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ» с пояснительной надписью, подписью специалиста. Имеется «Бирка экспертного подразделения» (л.д.41);

- заключение эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. и доп. в действующей редакции) (в ред. постановления Правительства РФ от 30.06.2010г. №). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составляет 0,488 грамма. Согласно копии справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ «Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 0,518 грамма». В смывах с правой и левой рук, срезов ногтевых пластин Ремизова С.А. (согласно постановлению) наркотические средства, психотропные, сильнодействующие вещества органической природы не обнаружены (в пределах чувствительности используемого метода).

Примечание: при проведении экспертизы израсходовано 0,030 грамма вещества, смывы израсходованы полностью.

Приложение: после проведения экспертизы вещество в пакетике, первоначальная упаковка помещены в исходный пакет-файл, перевязанный нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ» с пояснительной надписью, подписью эксперта.; имеется «Бирка экспертного подразделения» (л.д.49-52);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов, в пакетике, изъятое в ходе досмотра Ремизова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,458 грамм, упакованное в папку-файл (л.д.54-61);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Honor», модель «7С», в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гражданина и принадлежащий Ремизову С.А. ( л.д.68-75);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Ремизова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он подтвердил и показал на месте где он решил приобрести наркотическое средство, приобрел, где его обнаружил, и забрал приобретенный им наркотик (л.д.140-145).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд исходит из положений статей 87 и 88 УПК РФ и считает, что обвинение Ремизова С.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью относимых, допустимых доказательств, достоверность которых не вызывает сомнения, и достаточных для вынесения обвинительного приговора.

Суд за основу приговора принимает показания свидетелей М. А. В., К. А. М., Ч. С. А., С. С. А., данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, поскольку они полностью согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга, неизменны, подробны, последовательны и достоверны. М. А. В., К. А. М. присутствовали в качестве понятых при личном досмотре подсудимого и изъятия у него наркотических средств. Свидетели Ч. С. А. и С. С. А. задерживали Ремизова С. С. А. А.И., в присутствии двух понятых, провел личный досмотр Ремизова С.А. и изымал у него наркотические средства. Изъятое у Ремизова С.А. вещество является наркотическим и его размер установлен заключением экспертизы. Подсудимый Ремизов С.А. не отрицает изложенные обстоятельства и его признательные показания согласуются с установленными судом обстоятельствами дела. Иные письменные материалы подтверждают изъятие у Ремизова С.А. наркотического вещества.

Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении Ремизова С.А., оснований для его оговора, судом не установлено, эти показания неизменны, подробны, в достаточной степени подтверждаются фактическими, объективными обстоятельствами, установленными по делу на основании протокола досмотра, протокола осмотра предметов, протокола проверки показаний на месте и объективными доказательствами – заключением судебно-медицинской экспертизы.

Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84, 166 УПК РФ, проверка показаний на месте проведена в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ, и оснований для их исключения в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.

Исследовав заключение экспертов, сопоставив с другими исследованными судом доказательствами, показаниями свидетелей, суд считает, что оно может быть положено в основу приговора, выводы, содержащие в нем, мотивированы, обоснованы, даны квалифицированными специалистами, соответствуют требованиям УПК РФ, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения экспертов у суда не имеется.

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой в деталях и дополняют друг друга.

В основу приговора суд берет и признательные показания подсудимого Ремизова С.А. об обстоятельствах совершения преступления, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, поскольку они согласуются с протоколом проверки показаний на месте и не противоречат показаниям свидетелей и иным положенным в основу приговора объективным доказательствам по делу.

Ремизов С.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого допрошен с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, с участием защитника, то есть данные показания получены с соблюдением требований норм УПК РФ. В судебном заседании его показания оглашены также с соблюдением требований ч.1 ст.276 УПК РФ.

Таким образом, показания Ремизова С.А., данные на предварительном следствии, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, суд признает их доказательствами по делу.

Суд, считая виновность Ремизова С.А. и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд обсудил вопрос о вменяемости Ремизова С.А., каких – либо обстоятельств, свидетельствующих о его невменяемости по обстоятельствам дела нет, учитывая его осознанное поведение до совершения преступления, во время его совершения и в настоящее время. На отсутствие таких обстоятельств указывает и заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ремизов С.А., <данные изъяты>

Оснований для освобождения Ремизова С.А. от уголовной ответственности и наказания, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания Ремизову С.А. суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности подсудимый Ремизов С.А. <данные изъяты>

При назначении наказания Ремизову С.А. суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, данное Ремизовым С.А. до возбуждения уголовного дела о неизвестных правоохранительным органам обстоятельствах совершения преступления, поскольку оно фактически представляет собой добровольное сообщение лица о совершенном преступлении (л.д.17); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам расследования информации об обстоятельствах совершения преступления, способствующей расследованию, в ходе проверки его показаний на месте (л.д.140-145);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его семьи.

Отягчающих наказание Ремизова С.А. обстоятельств не имеется.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания Ремизову С.А., с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, отсутствия ограничений, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, исходя из квалификации содеянного, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Ремизову С.А. иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ, суд не находит.

Размер наказания определяется судом в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Поскольку по делу установлены смягчающие наказание Ремизову С.А. обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому Ремизову С.А. назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию преступления не имеется.

Для применения положений ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания больным наркоманией наказания основания отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также с учетом данных о личности подсудимого Ремизова С.А., совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, применив ст.73 УК РФ, с установлением осужденному испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, и с возложением на него определенных обязанностей.

Суд считает назначение наказания, предложенное государственным обвинителем чрезмерно суровым, не отвечающее задачам и целям уголовного судопроизводства без учета всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Меру пресечения Ремизову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ремизова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ремизову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Ремизова С.А. в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по установленному ими графику, не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления указанного специализированного органа.

Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Ремизова С.А.

Меру пресечения Ремизову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов, в пакетике, изъятое в ходе досмотра Ремизова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,458 грамм, упакованное в папку-файл, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский»- передать органу предварительного расследования МО МВД России «Павловский» для определения судьбы по правилам ст.81 УПК РФ при принятии решения по вопросу возбуждения уголовного дела по признакам п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по выделенному из уголовного дела в отдельное производство материалу проверки;

-пять почтовых конвертов со смывами правой и левой руки Ремизова С.А., срезами ногтевых пластин с правой и левой руки Ремизова С.А., контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский» - уничтожить;

- сотовый телефон «Honor», модель «7С», в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гражданина и принадлежащий Ремизову С.А., выданный на ответственное хранение Ремизову С.А.- оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Ремизов С.А. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Первушкина