Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2021 (2-2604/2020;) ~ М-2100/2020 от 03.09.2020

Дело № 2-190/2021                                           78RS0007-01-№-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                                         05 апреля 2021 г.

Колпинский районный суд города Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуба И.А.,

при секретаре Макарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Ленэнерго» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Ленэнерго» обратился в Колпинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 и просил суд расторгнуть договор от 09.02.2017 года № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «Ленэнерго» и ФИО2, взыскать с ФИО2 в свою пользу неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в части выполнения заявителем технических условий присоединения к электрическим сетям в размере 10 037 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 402 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами 09.02.2017 года заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энегопринимающего устройства заявителя, по которому обязательства истца исполнены, тогда как в установленные сроки ответчик не выполнил мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, с уведомлением сетевой организации, обязанность по внесению платы за присоединение не исполнена, начислена неустойка в связи с данным нарушением.

Представитель истца ПАО «Ленэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, реализовав свое право, предусмотренное статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, для извещения указанного лица о времени и месте судебного заседания судом были предприняты все возможные меры, предусмотренные статьями 113-114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки ответчик суд в известность не поставил, отложить судебное заседание не просил, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представил.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания путем направления судебной корреспонденции по адресу его регистрации, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациирассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и в надлежащий срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, условный №.

09.02.2017 между ПАО «Ленэнерго» и ФИО2 заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор), по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – вводного распределительного устройства жилого дома с учетом характеристик, указанных в пункте 1 поименованного договора, для дачного дома, расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, условный №.

Согласно пункту 8 Договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе, по исполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, названные в технических условиях, после чего уведомить сетевую организацию о выполнении технический условий.

В силу пункта 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике <адрес> от 23.12.2016 года №-п и составляет 550 руб. 00 коп., включая НДС 18 % - 83 руб. 90 коп.

Кроме того ФИО2 подписаны Технические условия для присоединения к электрическим сетям – приложение № 1 к договору № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09.02.2017 года.

Пунктом 10.1. Технических условий для присоединения к электрическим сетям определено, что к мероприятиям, выполняемым заявителем, относится подготовка для присоединения энергопринимающего устройства (электроустановки), соответствующего Правилам устройства электроустановок, выполненного согласно проектной документации.

Пунктом 5 договора № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09.02.2017 года срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен в течение 6 месяцев со дня заключения договора.

28.11.2017 года ПАО «Ленэнерго» в адрес ФИО2 было направлено уведомление о выполнении мероприятий по технологическому присоединению по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от 09.02.2017 года.

17.07.2019 ПАО «Ленэнерго» направило в адрес ФИО2 претензию с просьбой направить в срок до 20.08.2019 года уведомление о выполнении заявителем мероприятий, предусмотренных техническими условиями, заявление о продлении срока действия технических условий в случае истечения такового на дату направления уведомления, а также с просьбой оплатить неустойку за период с 10.08.2017 года по 16.07.2019 года в размере 10 037 руб. 50 коп. за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, поскольку соответствующие мероприятия со стороны заявителя исполнены не были.

В претензии имеется ссылка на последующее обращение за расторжением договора при неисполнении требования о направлении уведомления о выполнении мероприятий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила).

Согласно пункту 6 названных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Подпунктами «б» и «в» пункта 7 Правил после заключения договора предусмотрено выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором.

На основании подпункта «а» пункта 16(6) Правил в случае, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем.

Нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда (пункт 16(5)Правил).

Так, частью 1 статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно части 2 той же статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из содержания договора сторон следует, что на ответчике лежала обязанность осуществить предусмотренные этим договором мероприятия, о чем уведомить сетевую организацию, которая после этого осуществляет возложенные на нее мероприятия по технологическому присоединению соответствующего абонента. Однако, ответчиком доказательств выполнения им предусмотренных договором мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ принадлежащего ему земельного участка в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, равно как и сведений об уведомлении сетевой организации об исполнении соответствующих обязательств в установленный договором срок.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии предусмотренных действующими нормами права оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора № ОД-ВЭС-2161-17/37161-Э-16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09.02.2017 года.

Пунктом 17 Договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб. 00 коп., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от названного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном данным абзацем порядке, за год просрочки.

Данное положение договора в полной мере соответствует абзацем 3 подпункта «в» пункта 16 вышеназванных Правил.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд усматривает основания для взыскания данного вида неустойки, с учетом окончания установленного сторонами периода осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Расчёт взыскиваемых денежных сумм составлен с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна и представляет собой калькуляцию сумм задолженности с обоснованием всех исходных данных, используемых в арифметических операциях при вычислении суммы задолженности за весь спорный период.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо надлежащих доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета, альтернативного расчета неустойки им также представлено не было.

В связи с чем, суд, проверив указанный расчёт, считает возможным с учётом принципа состязательности принять его в основу решения суда. Ввиду чего, требование истца о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Ленэнерго» неустойки в размере 10 037 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал заявленные требования, а ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца и указывающие на невозможность удовлетворения требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, следовательно, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6402 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор от 09.02.2017 года № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «Ленэнерго» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Ленэнерго» неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в части выполнения ФИО2 технических условий присоединения к электрическим сетям в размере 10 037 рублей 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Ленэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 402 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме 09 апреля 2021 г.