Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2019 от 23.08.2019

Дело №1-48/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года город Болгар

Республики Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РТ Гайсина Ф.Ф.,

подсудимой Давыдовой Н.И.,

защитника Нурсафина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении    

Давыдовой Натальи Свидетель №5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Татарской АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, вдовы, пенсионерки, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа 00 минут, Давыдова Н.И., находясь в <адрес> Республики Татарстан, с целью хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи ключа открыла правый ящик комода, где из кошелька взяла денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Благову И.И., которые вынесла из дома на улицу и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате хищения Благову И.И. был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что для Благова И.И. является значительным материальным ущербом.

В предъявленном обвинении по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимая Давыдова Н.И. признала себя виновной и пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с адвокатом, защищающим её интересы, по её убеждению она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Нурсафин Р.В., гособвинитель Гайсин Ф.Ф. и потерпевший Потерпевший №1 с особым порядком судебного разбирательства согласны.

Суд, удостоверившись, что подсудимая Давыдова Н.И. осознала характер заявленного ходатайства, заявленное ей добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, в целом обоснованное и её действия подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая Давыдова Н.И. вину признала, раскаялась в содеянном, является пенсионеркой, частично погасила причиненный ущерб - эти обстоятельства суд признал смягчающими её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Давыдовой Н.И. преступления, влекущих необходимость применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении подсудимой Давыдовой Н.И. следует избрать наказание в виде исправительных работ с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно с испытательным сроком.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Давыдову Н.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из её дохода 5% в пользу государства.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор в отношение Давыдовой Н.И. в исполнение не приводить, если осужденная в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на Давыдову Н.И. обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в этот же орган по месту жительства в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Давыдовой Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства - три темные дактилоскопические пленки со следами рук, упакованные в бумажный сверток белого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия из <адрес> в <адрес> РТ и дактилоскопическую карту на имя Давыдовой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд РТ.

Председательствующий

судья Батыршин Ф.Г.