Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3813/2016 ~ М-5317/2016 от 27.10.2016

Дело № 2-3813/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2016 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Панкратовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Фролову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, -

Установил:

Истец ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к Фролову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указали, что между Фроловым С.А. и ЗАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» был заключен кредитный договор № от 22.11.2012. В рамках вышеуказанного Договора текущего счета, Программы кредитования и Тарифного плана и на основании Протокола заседания Малого кредитного комитета ТКБ ОАО от 07.10.2014 Банк предоставил клиенту кредитную линию (овердрафт) в размере 300000 руб., за пользование кредитом предусмотрены проценты в размере 32,85 % годовых от остатка задолженности, а по процентам за пользование кредитом, вынесенным на просрочку предусмотрено 52,85 %от ежедневного остатка просроченной задолженности. За период действия кредитного договора Банк предоставил Клиенту кредит в общей сумме 579950,80 руб. Задолженность Заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на 10.10.2016 составляет 433230,57 руб. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.11.2012 по состоянию на 10.10.2016 в размере 433230,57 руб., расторгнуть кредитный договор с 11.10.2016 и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 13532,31 руб.

До рассмотрения дела по существу 07.12.2016 г. от представителя истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» по доверенности Корнилова Д.А. поступило в суд заявление об отказе от предъявленного иска в связи с тем, что 28.11.2016 между Фроловой В.В. и ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» заключен договор уступки прав требования, в рамках которого Фролова В.В. приняла в полном объеме принадлежащие ТКБ БАНК ПАО права, возникшие на основании кредитного договора № от 22.11.2012, заключенного между Банком и Фроловым С.А. В настоящее время обязательства по данному договору исполнены в полном объеме и банк не является стороной кредитного договора. В связи с чем просят производство по делу прекратить, а также просят вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица и их представители не явились, надлежащим образом были извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ.

Отказ истца от требований сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина на основании определения суда о возврате государственной пошлины. Возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

Согласно Инструкции Госналогслужбы РФ «По применению закона РФ «О государственной пошлине» государственная пошлина, подлежащая возврату, должна быть выдана гражданину или юридическому лицу в течение одного месяца со дня принятия решения о её возврате соответствующим финансовым или налоговым органом, которое должно быть вынесено в течение 30 дней со дня поступления заявлений и документов на возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» по доверенности Корнилова Д.А. отказ от иска.

Производство по делу по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Фролову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.    

Обязать ИФНС РФ по г. Электросталь Московской области возвратить истцу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», юридический адрес: <адрес>, ИНН №, уплаченную им в доход местного бюджета государственную пошлину по платежному поручению № от 20.10.2016 в размере 13532 (тринадцати тысяч пятисот тридцати двух) руб. 31 коп.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в пятнадцатидневный срок после его вынесения.

Судья: О.С. Самойлова