Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2213/2024 ~ М-998/2024 от 18.03.2024

     Дело № 2-2213/2024                             УИД 76RS0014-01-2024-001091-35

Изготовлено 23.04.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Ярославль 23 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Холиновой Н.А.

при секретаре Платоновой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Карпухиной Марине Геннадьевне о взыскании задолженности по договору,

установил:

Между АО «Банк Русский Стандарт» и Карпухиной М.Г. 05.10.2012 заключен договор № 100442106 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В обоснование своих требований истец указывает, что Карпухина М.Г. обратилась
в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащем в себе предложение
о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных
в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы), договора
о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять
в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл
Карпухиной М.Г. счет карты № 40817810100977414685, тем самым, заключив договор
о карте от 05.10.2012.

После активации карты ответчиком были совершены расходные операции.

Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность путем внесения денежных средств на счет.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, что привело к возникновению задолженности, истец потребовал исполнения обязательств
и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительный счет-выписку
со сроком оплаты до 04.04.2015.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Карпухиной М.Г. задолженность
по договору о карте от 05.10.2012 № 100442106 в размере 72 775 рублей 82 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 383 рубля 27 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Карпухина М.Г в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, Карпухина М.Г. 05.10.2012 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора
о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных
в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы), договора
о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять
в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл
Карпухиной М.Г. счет карты № 40817810100977414685, тем самым, заключив договор
о карте от 05.10.2012 № 100442106.После активации карты ответчиком были совершены расходные операции.

Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность путем внесения денежных средств на счет.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства
и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы долга, уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету сумма задолженности Карпухиной М.Г. составляет 72 775 рублей
82 копейки. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Суммы расчета ответчиком не оспорены.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по возврату кредита, что привело к возникновению задолженности, истец потребовал исполнения обязательств
и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительный счет-выписку
со сроком оплаты до 04.04.2015. В установленный срок требование не исполнено.

Вследствие неисполнения клиентом договорных обязательств банк обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Мировым судьей судебного участка № 2 Угличского судебного района
Ярославской области 11.06.2020 вынесен судебный приказ о взыскании
с Карпухиной М.Г. задолженности по договору.

Указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика 07.07.2020.

Поскольку задолженность ответчиком по кредитной карте не погашена, суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности
в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина
в сумме 2 383 рубля 27 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Карпухиной Марине Геннадьевне (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Карпухиной Марины Геннадьевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору от 05.10.2012 № 100442106 за период с 05.10.2012
по 05.03.2024 в размере 72 775 рублей 82 копейки, расходы по оплате госпошлины
в сумме 2 383 рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе
в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Холинова